侵入して、窃盗・強制わいせつ（176条後段）・姿態をとらせて製造した事
案について、侵入罪と各罪が牽連犯になるとして、かすがい現象により科刑上
一罪とした事例（福山支部r4.10.25）
検察官は、強制わいせつ罪（176条後段）と製造罪が観念的競合になると主
張したようです。
侵入罪と強制わいせつ罪（176条後段）が牽連犯になるという最高裁判例は
ありません。侵入罪と製造罪が牽連犯になるという最高裁判例もありません。
広島地方裁判所福山支部令和０４年１０月２５日
上記の者に対する住居侵入、窃盗、強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに
係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件につ
いて、当裁判所は、検察官清水壮一及び弁護人上野彰大各出席の上審理し、次
のとおり判決する。理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１（令和４年８月３１日付け起訴状記載の公訴事実）
令和４年５月３１日午前９時ころから同日午後４時２０分ころまでの間
に、広島県（以下略）Ｃ方敷地内において、同所に干されていたＣ外１名が所
有するブラジャー１枚等６点（時価合計約４０００円相当）を窃取し、
第２（令和４年７月２９日付け起訴状記載の公訴事実）
１ 正当な理由がないのに、令和４年６月１６日午前１時４３分ころ、別紙
記載の犯行場所に無施錠の玄関から侵入し、
２ そのころから同日午前２時０３分ころまでの間に、同所において、
（１） 別紙記載のＢが所有するブラジャー１枚（時価約５００円相当）
を窃取し、
（２） 別紙記載のＡが１３歳未満の者であることを知りながら、同人に
対し、その上衣をまくり上げて胸部を露出して自己が使用する撮影機能付き携
帯電話機で撮影し、もって、１３歳未満の者に対してわいせつな行為をし、
（３） 別紙記載のＡが１８歳に満たない児童であることを知りながら、
同人の上衣をまくり上げて胸部を露出する姿態をとらせ、これを自己が使用す
る撮影機能付き携帯電話機で撮影し、その静止画データ１点を携帯電話機本体
の内蔵記録装置に記録させて保存し、もって、衣服の全部又は一部を着けない
児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されている
ものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識するこ
とができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写した児童ポルノを製造
したものである。
（法令の適用）
被告人の判示第１の所為は刑法２３５条に該当し、判示第２の１の所為は同
法１３０条前段に該当し、判示第２の２（１）の所為は同法２３５条に該当
し、判示第２の２（２）の所為は同法１７６条後段に該当し、判示第２の２
（３）の所為は児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童
の保護等に関する法律７条４項、２項、２条３項３号に該当する。
判示第２の１と判示第２の２（１）、（２）及び（３）との間にはそれぞれ
手段結果の関係があるので、刑法５４条１項後段、１０条により結局以上を１
罪として最も重い判示第２の２（２）の罪の刑で処断する（判示第２の２
（２）及び（３）の罪数評価について、検察官は、観念的競合（刑法５４条１
項前段）と主張するが、判示第２の２（２）の本質的な部分は上衣をまくりあ
げて胸部を露出することにあるのに対し、判示第２の２（３）の本質的な部分
は撮影行為にあり、社会的見解上一個のものと評価することはできないから、
別罪と認定した。）。
判示第１の罪について懲役刑を選択する。
以上は刑法４５条前段の併合罪であるから、同法４７条本文、１０条により
犯情の重い判示第２の２（２）の罪の刑に法定の加重をした刑期の範囲内で被
告人を懲役２年に処する。
情状により刑法２５条１項を適用してこの裁判が確定した日から４年間その
刑の執行を猶予する。
訴訟費用は刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させな
い。
（裁判官 松田克之）
