岡山支判があるので、併合罪説が増えてきたかな。
奥村説は強制わいせつ罪＋３項製造罪の観念的競合説ということでイング外。奥村説が強制わいせつ罪である限りは、裁判所は強制わいせつ罪を採らないと言う意味で、効果的な弁護活動になっています。
福島地裁会津若松H18.2.8観念的競合説 処断の基準は 不明
大津地裁H18.3.22併合罪説 処断の基準は 不明
松山地裁西条H18.12.11併合罪説 処断の基準は 不明
岡山地裁倉敷H19.2.13併合罪説 処断の基準は 製造
高知地裁H19.5.31併合罪説 処断の基準は 不明
水戸地裁H19.7.4観念的競合説 処断の基準は 強要
福島地裁会津若松H19.8.1観念的競合説 処断の基準は 不明
札幌地裁H19.12.11観念的競合説 処断の基準は強要
徳島地裁H20.2.13観念的競合説 処断の基準は強要
福井地裁H20.10.8観念的競合説 処断の基準は強要
札幌地裁H20.12.11観念的競合説 処断の基準は不明
盛岡地裁一関H21.5.13併合罪説 処断の基準は不明(調書判決)
徳島地裁H21.5.15観念的競合説 処断の基準は強要
大津地裁H21.7.31観念的競合説 処断の基準は不明
横浜地裁H21.11.27観念的競合説 処断の基準は製造
神戸地裁H21.12.10観念的競合説 処断の基準は製造
大阪地裁H21.12.25観念的競合説 処断の基準は製造
千葉地裁H22.2.10併合罪説 処断の基準は製造
大阪高裁H22.6.18観念的競合説 処断の基準は製造
横浜地裁川崎H22.7.8観念的競合説 処断の基準は強要
岡山地裁H22.8.13観念的競合説 処断の基準は製造
長野地裁上田H22.9.16観念的競合説 処断の基準は製造
青森地裁H22.10.29観念的競合説 処断の基準は強要
名古屋地裁H22.11.1観念的競合説 処断の基準は不明(調書判決)
札幌地裁室蘭H22.12.1観念的競合説 処断の基準は製造
広島高裁岡山H22.12.15併合罪説 処断の基準は製造
仙台地裁登米H23.2.7観念的競合説 処断の基準は
さいたま地裁H23.5.13併合罪説 処断の基準は不明
福岡地裁H23.5.30観念的競合説 処断の基準は強要
札幌地裁H23.8.10観念的競合説 処断の基準は製造
札幌地裁H24.6.23観念的競合説 処断の基準は強要
福井地裁敦賀H24.9.26観念的競合説 処断の基準は製造
佐賀地裁H24.10.3観念的競合 処断の基準は製造
東京地裁H24.11.5観念的競合説 処断の基準は強要
新潟地裁長岡H24.12.25併合罪説 処断の基準は製造
東京地裁H25.8.8観念的競合説 処断の基準は強要
旭川地裁H25.8.9併合罪説 処断の基準は製造
