文句ばっかり言って、至らない弁護人ですが、２年から未決算入を引くと、あまりないような結果になっています。
園田寿「児童ポルノ禁止法の問題点」法学セミナー671号34頁でも言及されています。
書 誌》
提供 ＴＫＣ
【文献種別】 判決／高松高等裁判所（控訴審）
【裁判年月日】 平成２２年 ９月 ７日
【事件番号】 平成２２年（う）第１２１号
【事件名】 強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反、香川県迷惑行為等防止条例違反、暴行、窃盗未遂被告事件
【事案の概要】 被告人が、６歳の被害者を公園内の公衆トイレの個室内に連れ込み、下着を脱がせて携帯電話機で撮影し、また、大型商業施設内で、９歳の被害者のでん部をなでるなどしたとして、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反等で起訴された事案の控訴審で、訴訟手続の法令違反、事実誤認及び法令適用の誤りの主張をいずれも斥けた上で、原判決後、被害者らに被害弁償をし、または 被害弁償の努力をしていることなどを考慮すると、現時点においては、その刑の執行を猶予するには至らないものの、その刑期を短縮することが相当であるとして、原判決を破棄自判し、被告人を懲役２年及び罰金１０万に処した事例。
【裁判官】 長谷川憲一 山本恵三 赤坂宏一
【備考】 原審 平成２２年３月３０日松山地方裁判所判決
