奥村弁護士も被害弁償を試みます。
弁償できた人数分減刑されるから１人断られても諦めない。
初期の奥村弁護士事件。
名古屋高等裁判所金沢支部
平成１４年３月２８日宣告
平成１３年（う）第７８号
判決
上記の者に対するわいせつ図画販売，児童買春・児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（以下「児童買春処罰法」ともいう。）違反被告事件について，平成１３年９月１４日金沢地方裁判所が言い渡した判決に対し，被告人から控訴の申立てがあったので，当裁判所は，検察官村主意博出席の上審理し，次のとおり判決する。主文
原判決を破棄する。被告人を懲役１年１０か月に処する。
原審における未決勾留日数中９０日をその刑に算入する。
押収してある８ミリビデオカセットテープ２本（原庁平成１３年押第１３号の１，２）を没収する。理由
本件控訴の趣意は，弁護人奥村徹作成名義の各控訴趣意書（平成１３年１１月１３日付け並びに「その２」，「その３」及び「その４」と題するもの），各控訴理由補充書（平成１４年１月１５日付け及び「最終」と題するもの。なお，各補充書中，控訴理由第２３「訴訟手続の法令違反」の項は，職権発動を求める趣旨である。）のとおりであり（なお，弁護人は，同月１７日付け及び同月１８日付け各控訴理由補充書は陳述しない旨当審第１回公判期日において釈明した。），これに対する答弁は検察官村主意博作成名義の答弁書のとおりであるから，これらを引用する。第４ 控訴趣意中，量刑不当の論旨（控訴理由第２０）について
論旨は，要するに，被告人を懲役２年の実刑に処した原判決の量刑は重すぎるというのである。そこで，原審記録を調査して検討する。本件は，不特定の客８名に対するわいせつビデオテープの販売，児童３名に対する買春行為及びうち１名の児童を被写体とする児童ポルノの製造という，わいせつ図画販売，児童買春及び児童ポルノ製造の各事案であるが，もとより動機に酌量すべき点は認められない。その態様をみるに，わいせつ図画販売では，インターネットのメールクラブの掲示板に広告を出すなどして手広くわいせつビデオテープを販売したというもので，計画的かつ常習性の認められる悪質なものであり，児童買春及び児童ポルノ製造では，精神的に未熟な１５歳あるいは１６歳の児童に対し，高額な対償供与を餌に性交等に及んだというもので，その内容も破廉恥極まる悪質なものである。原判決説示のとおり，対償供与を反故にする態様も卑劣であって，児童買春の相手方となった児童の心身に与えた悪影響も重大といわざるを得ない。しかるに原判決までには，謝罪の手紙を一部児童の母親あてに出したとする以外は，これら児童に対し何らの慰蒋の措置も請じられていない。以上によれば，被告人の刑事責任は重い。そうすると，被告人は本件各犯行を反省していること，前科はないことなど，所論が指摘し，記録上藩められる被告人のために酌むべき事情を考慮しても，その宣告時点でみる限り，原判決の量刑が重すぎて不当であるとはいえない。
しかしながら，当審における事実取調べの結果によれば，原判決後，児童買春の相手方となった児童らの保護者のうち弁償金受額の意思を示した者１名に対し３０万円を支払い，その余の者らに対する弁償金支払の代わりとして，合計６０万円の購罪寄附をしたこと，原判決を受けて被告人はさらに反省を深めていることなどの事情が認められる。そこで，原判決当時から存在した前記諸事情に原判決後に生じた上記事情を併せて考察すると，犯行の件数，態様などからして，現時点においてもなお本件は執行猶予を付すべき事案とはいえないが，原判決の量刑はその刑期の点で重すぎるに至ったというべきである。
よって，刑訴法３９７条２項により，原判決を破棄した上，同法４００条ただし書により，当裁判所において更に判決する。原判決がその挙示する証拠により認定した事実に，原判決の適用した法令（ただし，「１罰条」の「判示第２の所為」の項中，「児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律４条」とあるのを「児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律４条，２条２項１号」と，同「判示第３の１（１）及び（２），第４の１及び２の各所為」の項中，「それぞれ包括して同法律４条」とあるのを「それぞれ包括して同法律４条，２条２項１号」とそれぞれ改める。）を適用（刑種の選択及び併合罪加重を含む。）し，その処断刑期の範囲内で被告人を懲役１年１０か月に処し，刑法２１条を適用して原審における未決勾留日数中９０日をその刑に算入し，押収してある８ミリビデオカセットテープ２本（原庁平成１３年押第１３号の１，２）は，判示第１の犯罪行為を組成した物で被告人以外の者に属しないから（なお，上記各テープについて，共犯者は所有権を放棄している。），同法１９粂１項１号，２項本文を適用してこれらを没収することとして，主文のとおり判決する。
平成１４年３月２８日
名古屋高等裁判所金沢支部第２部
裁判長裁判官安江勤
裁判官源孝治
裁判官入江猛
