仙台高裁H21.3..3によれば、撮影行為は強制わいせつ罪で、撮影を強制わいせつ罪として起訴した場合、３項製造罪とは観念的競合になるそうです。
ほんとは強制わいせつ罪である撮影行為を強制わいせつ罪として起訴しなかった場合に併合罪加重されるのは、観念的競合となる場合と比較してバランスを欠きますよね。重く処罰するためにわざと撮影行為を強制わいせつ罪の訴因から外す検察官もいるかもしれないし。
こういうときは、混合的包括一罪として、科刑上一罪にすべきだと思います。
１ １／１ マンション階段において、Ａ７歳を下半身裸にして、陰部なめるわいせつ行為をした
２ 判示1と同日同場所 Ａに判示１の姿態をとらせて、その状況をデジカメで撮影して、ＳＤカードに描写し ３項製造罪
カメラで撮るのもわいせつ行為だというのが常識なのに、なんで分けるのかはなはだ疑問です。
