略式だと弁護人がチェックすることも少ないし、略式命令の法令適用の誤りは、結構ありますよね。確定してからだと、被告人も異議申立できなくなります。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090316-00000601-san-soci
運転免許で制限された排気量の上限を超える車を運転した女性が、道路交通法の「免許条件違反」で１万５０００円の反則金納付で済むはずなのに、「無免許運転」の罪に問われ、罰金２０万円を納めさせられたのは法令違反だったとして、最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は１６日、罰金の支払いを命じた略式命令を破棄、公訴を棄却する判決を言い渡した。検察側が警察の指摘でミスに気づき、検事総長が最高裁に「非常上告」していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090316-00000091-mai-soci
水戸区検はそのまま略式起訴し、水戸簡裁も見過ごして略式命令が確定した。
女性の行政処分をしようとした県警の照会をきっかけにミスが発覚し、検察側が非常上告していた。女性が納めた罰金は返還される。
