って裁判所からの質問でした。
そういうときにはこの判例。
東京高裁平成15年 6月 4日
事件名 わいせつ図画頒布、わいせつ図画販売、わいせつ図画販売目的所持、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件
評釈
奥村徹・刑法雑誌 45巻1号151頁
３ ＭＯの没収について（控訴理由第２）
所論は、本件ＭＯには被告人がホームページの作成・管理を依頼されている顧客のデータが保管されており、顧客のデータについては、被告人以外の者が、プライバシー権、肖像権、著作権、商標権という人格権、物権を有することが明らかであり、本件ＭＯは一部が犯人以外の者に属するのであって、これを没収することは刑法１９条に違反し、憲法３１条、２９条にも違反する、という。
所論のとおり、本件ＭＯには、ホームページのバックアップデータと推認されるファイルも記録されているが、本件ＭＯが没収されることによって被告人の請け負ったホームページの作成、管理が不可能になったとしても、被告人が債務不履行責任を負い、発注者が、被告人や第三者に対し本件ＭＯに保存されている発注者が提供したファイルを無断で使用しないよう請求することはできても、本件ＭＯ自体は被告人の所有物であり、発注者等が本件ＭＯについて物権的な権利を有しているとは認められない。また、没収は、物の所有権を観念的に国家に帰属させる処分にすぎず、帰属した物の処分は別個の問題である。仮に国に帰属した後に、国が本件ＭＯを発注者等の権利を害するような使用や処分をしようとした場合には、その行為の差し止めやファイルの複写、消去などを求め得る可能性はあるとしても、そのような可能性があることは没収の言い渡しを何ら妨げるものではない。
（裁判長裁判官 原田国男 裁判官 池本壽美子 裁判官 大島隆明）
