第二小法廷にはお世話になっています。
外国から宅配みたいなので児童ポルノを輸出したという輸出罪と税関で禁制品を輸入しようとしたという関税法違反罪との罪数でも長考中。
真剣に検討して下さっているのは朗報です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080222-00000944-san-soci&kz=soci
検察側が死刑を求刑し、１、２審とも無期懲役となった強盗殺人事件の上告審で、最高裁第１小法廷（涌井紀夫裁判長）の５人の裁判官のうち、２人が「量刑不当で審理を差し戻すべき」との反対意見を述べていたことがわかった。３人が２審判決を是認したため検察、弁護側双方の上告は棄却されたが、死刑、無期懲役の判断について最高裁の裁判官が反対意見を述べるのは極めて異例だという。
上告事件の係属と上告理由を整理しました。
実刑事件の控訴理由・上告理由に使って下さい。
第一小法廷 ３項製造罪の実行行為・児童福祉法違反（淫行させる行為・児童淫行罪）と３項製造罪（姿態とらせて製造）の罪数
第一小法廷 風営法の合憲性第二小法廷 児童ポルノ輸出罪と関税法違反罪（輸入禁制品）の罪数
第二小法廷 ３項製造罪の実行行為・児童買春罪と３項製造罪の罪数第三小法廷 ３項製造罪の実行行為・青少年条例違反（青少年淫行罪）と３項製造罪の罪数
法廷が違っても担当調査官はお一人だと思います。
３項製造罪（姿態とらせて製造）の実行行為性や性犯罪・福祉犯との罪数処理については、判例雑誌で匿名だったり顕名だったりしてゴニョゴニョ言ってないで、判決で示すようにして下さい。
ダビングで迷ってるうちに、メールで飛ばす奴が出てきて、法令適用が混沌としています。
立法した奴があほだ、と言っていただいてもかまいません。
追記
報道を検索すると、一審の８ヶ月後ころに控訴棄却だったようで、その後２年間上告審に係属していたようです。
福島地裁H17.4.22
死刑求刑の組員ら３人無期 強盗殺人事件で福島地裁
2005.04.22 共同通信
福島県いわき市で二人を射殺し現金を奪ったとして、強盗殺人罪などに問われた被告（２６）ら三人の判決公判で、福島地裁の大沢広（おおさわ・ひろし）裁判長は二十二日、死刑を求刑された被告と被告（２４）に無期懲役を、被告（２６）に求刑通り無期懲役を言い渡した。
検察側は死刑を求刑した二人について控訴する方針。
大沢裁判長は判決理由で被告には「冷酷かつ非情な犯行だが反省の態度もあり、矯正の可能性がないとは言えない」とした。弁護側の「財産を奪う目的はなく強盗殺人罪は成立しない」とする主張は「恨みによる殺人の付加的なものだが金を奪う合意があったことは疑いがない」と退けた。
仙台高裁H17.12.22
２人射殺、二審も無期懲役 死刑求めた検察側控訴棄却
2005.12.22 共同通信社
福島県いわき市で二人を射殺し現金を奪ったとして、強盗殺人罪などに問われた暴力団組員二人の控訴審判決で、仙台高裁の田中亮一（たなか・りょういち）裁判長は二十二日、ともに無期懲役とした一審福島地裁判決を支持、検察と被告双方の控訴を棄却した。
判決理由で田中裁判長は「極めて凶悪な計画的犯罪」として、有期懲役を求めた岡田被告の訴えを退けた。検察側は「一審判決は著しく軽い」と死刑判決を求めたが、判決は「改善更生が相当困難とはいえ可能性は残されている」などとして無期懲役が相当とした。
