手広くやってると、あちこちの警察からマークされるわけです。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050129/1106992812の事例ですが、
結局、各県警がバラバラに販売罪を追いかけていて、まず、Ｂ県警の事件で起訴されました。
Ａ県警 Ｈ１６／２／１
Ｈ１６／８／１
Ｂ県警 Ｈ１６／４／１
Ｈ１６／６／１
Ｃ県警 Ｈ１６／７／１
弁護人はＡ県警はどうするのかなと思っていて、被告人は「Ａ県は遠い。子どもが心配だ。」というので、
Ａ県は遠い
一罪一逮捕一勾留の原則
大阪高裁の判例では起訴済みの事件と一罪だから逮捕できない。
という簡単な意見書を出したら、Ａ県警は逮捕しないと返事してきました。(!o!)オオ!
判例の説得力は強い。大阪高裁H15/9/18に感謝。
大阪高裁H15/9/18は上告棄却になってて、一応最高裁の追認があるが、その後の裁判例は必ずしもそれに従っていない。
