なんとでも解釈できるみたいですね
理科系の学者に法解釈を語らせるような意見書を出してしまって、弁護人の主張とか、次回に出る法律専門家の意見と整合性がとれるのでしょうか？
>>
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/22/5499.html
北陸先端科学技術大学院大学の篠田陽一教授による意見書が弁護側から・・・
第6回公判は12月14日で、弁護側と検察側の双方から法的な意見書が提出される予定
なんとでも解釈できるみたいですね
理科系の学者に法解釈を語らせるような意見書を出してしまって、弁護人の主張とか、次回に出る法律専門家の意見と整合性がとれるのでしょうか？
>>
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/22/5499.html
北陸先端科学技術大学院大学の篠田陽一教授による意見書が弁護側から・・・
第6回公判は12月14日で、弁護側と検察側の双方から法的な意見書が提出される予定