こういう玉虫色の原判決を救済する必要はないし、控訴審では最後の頁で「罪となるべき事実」に長々と加筆するくらいなら、破棄して書き直すべきだと思います。 しかし、原審では誰も気づかなかったのが不思議です。 第３法令適用の誤りの主張について （１）…

未就学児童に対する強制わいせつ罪（176条後段）がついているときは主張することにしています。 一般人基準だと年齢が下がると「性欲を興奮させ又は刺激するもの 」は薄まるはずなんですが、裁判所はそうは言ってくれません。 いつの間にか０歳とか５歳とか…