大法廷h29.11.29以降は、わいせつの認定は
①性的意味合い
②性的意味合いの強度
③社会通念
で判断されるので、
①②の認定に、裸体画像が犯人に届いていること（送信させ）を求める傾向があります。
しかし、東京高裁があるので強制わいせつ罪となるのは、「撮影させ」まで。
児童ポルノ製造がある場合には、そっちで「送信させ」「受信し」を認定して、観念的競合にしておけばごまかせると考えられているようです。
罪数処理は、併合罪が圧倒的ですが、高裁レベルでは観念的競合に戻ってきてるようです。
| 児童ポルノ製造を伴う場合の罪数処理 | ||||||
| 東京 | 地裁 | H18.3.24 | 撮影送信させ受信して | 観念的競合 | ||
| 大分 | 地裁 | H23.5.11 | 撮影送信させ | 併合罪 | ||
| 東京 | 地裁 | H27.12.15 | 撮影送信させ | 併合罪 | ||
| 高松 | 地裁 | H28.6.2 | 撮影送信させ | 併合罪 | ||
| 横浜 | 地裁 | H28.11.10 | 撮影送信させ | |||
| 松山 | 地裁 | 西条 | H29.1.16 | 撮影送信させ | ||
| 高松 | 地裁 | 丸亀 | H29.5.2 | 撮影させ | ||
| 判例DB | 岡山 | 地裁 | H29.7.25 | 撮影送信させ | 併合罪 | |
| 札幌 | 地裁 | H29.8.15 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 札幌 | 地裁 | H30.3.8 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 東京 | 地裁 | H31.1.31 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 判例DB | 長崎 | 地裁 | R1.9.17 | 生中継で送信させ | ||
| 高松 | 地裁 | 丸亀 | R2.9.18 | 撮影させ | 併合罪 | |
| 熊本 | 地裁 | R3.1.13 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 京都 | 地裁 | R3.1.21 | 撮影させ | 観念的競合 | ||
| 京都 | 地裁 | R3.1.21 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 京都 | 地裁 | R3.2.3 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 判決速報 | 大阪 | 高裁 | R3.7.14 | 撮影させ | 観念的競合 | |
| 京都 | 地裁 | R3.7.28 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 大阪 | 高裁 | R4.1.20 | 撮影させ | 観念的競合 | ||
| 東京 | 地裁 | R4.3.10 | 撮影させ | 併合罪 | ||
| 札幌 | 地裁 | R4.9.14 | 撮影させ | 観念的競合 | ||
長崎地方裁判所
平成３０年（わ）第２４８号／平成３１年（わ）第１２号
令和０１年０９月１７日
理由
以下、匿名表記した被害者氏名は別紙のとおりである。
（犯罪事実）
第１ 被告人は、Ａ（当時１６歳）から入手した同人の画像データ等を利用して強いてわいせつな行為をしようと考え、平成３０年１０月２６日午後１０時６分頃から同月２７日午前２時２１分頃までの間に、Ｄ市内又はその周辺において、自己の携帯電話機及びタブレットから、同人が使用する携帯電話機に、アプリケーションソフト「Ｅ」の通話機能及びビデオ通話機能を利用して通信し、Ｄ市内にいた同人に対し、「写真を援助交際サイトに載せる。」「学校や家の近くに何人かの人が来る。」「連れていかれたことがある。」などと脅迫し、もしこの要求に応じなければＡの自由や名誉等にいかなる危害を加えるかもしれない旨畏怖させ、その反抗を著しく困難にし、ビデオ通話機能を通じて、同人に胸や陰部を露出した姿態及び陰部を指で触るなどした姿態をとるよう指示し、同人にそれをさせた上、その姿態の映像を前記ビデオ通話機能を用いて被告人の携帯電話機に送信させ、もって強いてわいせつな行為をした。
第２ 被告人は、平成３０年１２月２日、Ｄ市（以下略）「ホテルＦ」（省略）号室において、Ｃ（当時１５歳）が１８歳に満たない少年であることを知りながら、もっぱら自己の性的欲望を満足させる目的で同人と性交し、もって少年に対し、みだらな性行為をした。
（証拠の標目）（各証拠書類等に付記した番号は、検察官請求の証拠番号である。）
（事実認定の補足説明）
１ 弁護人は、被告人が、Ａに写真を援助交際サイトに載せる旨などを言った事実はあるが、Ｂの代わりに交渉役として登場したＡにＢに対する怒りをぶつけたに過ぎず、Ａにわいせつ行為をする目的で発したものではない旨主張し、被告人も、「最初は怒りに任せていろいろ言っていたと思うが、その後はＡと仲良くなれたという感じだった。」などと弁護人の主張に沿う供述をしているが、裁判所は前記のとおりに認定をしたので、補足して説明をする。
２ Ａの公判供述について
（１） Ａは、概ね以下のとおりに述べている。
「被告人と電話で話を始めた時、被告人は怒っているように見えて、『Ｂの写真を援助交際サイトに載せる。』『援助交際サイトに載せると、何人かの人が来て、連れていかれたこともある。』という話をした。その後、落ち着いて雑談をするようになったが、被告人が怖かった。被告人から自分の写真を送るよう言われたので、３枚送った。自分の写真を送った直後に、被告人からそれを援助交際サイトに載せる旨言われたことはない。」
「被告人との電話を早く切りたかったので終わらせようとしたが、被告人から『終わらせたら載せる。』と言われた。被告人からビデオ通話に応じるように言われ、応じないと『じゃ、切るね。』と言われた。被告人から胸を見せるよう言われたときは断っていたが、『もう切るから。』と言われたので見せた。陰部を見せた際に言われた言葉は覚えていないが拒否した覚えはある。勝手に通話を終了すると、写真を拡散されると思っていた。」
（２） Ａの公判供述の信用性について
Ａの公判供述は、その内容に覚えていない部分が多いなどあいまいな部分があることは否定できないものの、Ａが虚偽の供述をしていることを窺わせるような不自然、不合理な点はない。供述内容があいまいな点については、Ａの証人尋問が実施されたのは既に本件から９か月近く経過した時点であったことを考えると、時間の経過による記憶の劣化があったとしても何ら不自然ではないから、そのことが直ちにその供述内容の信用性に影響を及ぼすようなものではない。また、被告人がＡが自己の要求に応じないと、連絡を絶つ旨をＡに申し向けてＡを困惑させ、自己の要求に従わせるという手法は、本件以後にＥアプリで被告人がＡに対し会うことを求める際の手口と全く同じであり、前記の供述内容は、本件より後のＡと被告人のＥアプリを通じた会話内容に非常に整合している。
次に、前記のとおり時間の経過によりＡの記憶が劣化していることは否めないことから、Ａの記憶が変容し事実と異なる供述をしている可能性について検討すると、本件の出来事は日常的な出来事ではなく、当時１６歳のＡにとって非常に衝撃的な出来事であったと考えられるから、前記公判供述のような出来事がなかったにもかかわらずあるものと記憶が変容するということはおよそ考え難いし、他の事実と混同するようなこともない。前記のとおりの客観的事実関係との整合性も考え合わせると、Ａの供述内容にはあいまいな部分こそあるものの、その述べている限りの内容については記憶違いにより事実と異なる供述をしている可能性はないといえる。
（３） 弁護人の主張について
弁護人は、〈１〉Ａは、被告人が写真を援助交際サイトに載せると言っているのを直接聞いておらず、Ｂから聞いたに過ぎないということを前提として、Ａの供述は、Ｂから聞いた印象だけで被告人から脅されたと言っているに過ぎない旨、〈２〉Ａは、被告人に顔写真を送った理由について「怖かった。」と述べているが、被告人のＢに対する怒りがおさまった後、雑談をしている際に写真を送付しているのであるから「怖かった。」というのは信用性に乏しい旨主張している。しかし、〈１〉の点については、Ａは「ビデオ通話をする前に、写真を援助交際サイトに載せる旨言われた。」旨明確に答える（Ａ証人尋問調書２０３項）など、被告人がＡに対し写真を援助交際サイトに載せる旨を言ったことを明言しているのであるから、弁護人の主張はその前提を欠くものである。また、〈２〉の点についても、前記（１）のとおり、Ａは、被告人と電話で会話を始めた時点で、被告人がＡに対し「Ｂの写真を援助交際サイトに載せる。」「援助交際サイトに載せると、何人かの人が来て、連れていかれたこともある。」旨述べているのであり、当時１６歳で社会経験も乏しいＡの立場になれば、見も知らない被告人がそのようなことを語り、自身の親友であるＢが同様の事態になるかもしれないというだけで、被告人に対し恐怖を感じるのは自然なことである。被告人とＡが雑談を始め、被告人の会話内容が落ち着いてきていたのだとしても、Ａが被告人に対し恐怖感を持っていたというのは非常に自然であり、この点の弁護人の主張も理由がない。
３ 被告人供述について
被告人は、「Ｂに対しては腹を立てていたが、Ａがいい子そうだったので仲良くなりたいと思い、その旨をＡに言うと『いいですよ。』と言ったので、雑談を始めた。その後、会って食事をするという話になったが、会うのをやめるという話になったので、Ａの胸を見せてくれるという約束でビデオ通話をするようになり、ビデオ通話の中でＡの胸や陰部の画像を送信してもらった。」旨述べている。
しかし、被告人の公判供述の内容は、明らかに被害者の供述内容に整合しないし、本件より後のＡと被告人のＥアプリを通じた会話内容にも整合しない。また、当初、Ｂに対し腹を立て、Ｂの代わりに話をするようになったＡに対しても３０分くらいその怒りを示すなどしていたのに、被告人がＡに仲良くなりたいというとそれをＡがいきなり受け入れるというのは、被告人とＡがそれまで全く面識がなかったことを考えるとあまりに唐突過ぎ、不自然である。また、被告人が述べるところによれば、Ａが被告人と会うことを渋ったために会うのをやめてビデオ通話をすることになったというのであるが、被告人と会うことを渋ったＡがビデオ通話に応じるようになった合理的な説明ができていないし、被告人と会うことを渋ったというＡが、特に被告人がＡを脅すこともなく、Ａに金銭的な対価を示したわけでもないのに、これまで全く面識もない被告人に胸を見せる前提でビデオ通話に応じるというのもおよそ信じ難い。
以上のとおりであるから、被告人の公判供述は信用できない。
４ 結論
関係証拠により認められる事実及び信用できるＡの公判供述により認定できる事実によれば、判示の事実は優に認定できる。なお、弁護人は、「写真を援助交際サイトに載せる。」などという文言を言っていたとしても、被害者に対しわいせつ行為をする目的で発せられたものではない旨主張するが、一連の経過に照らせば、「写真を援助交際サイトに載せる。」などと言って、Ａの恐怖をあおる理由はＡに本件のようなわいせつ画像の送信を含む何らかの自己の性欲を満たす行為を求める以外に考えられないのであり、被告人が電話でＡに対して、「Ｂの写真を援助交際サイトに載せる。」旨述べた時点から、被告人にはそのように述べることによりＡを困惑させて何らかの自己の性欲を満たす行為を求める目的があったと推認でき、この時点が実行の着手といえる。
２ 証拠
（法令の適用）
罰条
被告人の判示第１の行為は刑法１７６条前段に該当する。
被告人の判示第２の行為は長崎県少年保護育成条例２２条１項１号、１６条１項に該当する。
刑種の選択
判示第２の罪につき、所定刑中懲役刑を選択する。
累犯加重
前記の各前科があるので刑法５６条１項、５７条により判示各罪の刑につきいずれも再犯の加重をする。
併合罪の処理
判示各罪は刑法４５条前段の併合罪であるから、同法４７条本文、１０条により重い判示第１の罪の刑に同法４７条ただし書の制限内で法定の加重をする。
宣告刑の決定
以上のとおり加重をした刑期の範囲内で被告人を懲役２年６か月に処する。
未決勾留日数の算入
刑法２１条を適用して未決勾留日数中１９０日をその刑に算入する。
訴訟費用の処理
訴訟費用は、刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させない。
（量刑の理由）
刑事部
（裁判官 小松本卓）
裁判年月日 平成29年 7月25日 裁判所名 岡山地裁 裁判区分 判決
事件名 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１ Ａ関係
１（平成２８年９月９日付け追起訴状記載の公訴事実第１）
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＡ（当時11歳。以下「Ａ」という）に強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２６年９月１３日頃から同月２１日頃までの間に，大阪市〈以下省略〉被告人方において，Ａに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３，５）からＡが使用するスマートフォンにアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｂ」を名乗る第三者を装い，Ａが「Ｃ」を名乗る被告人を怒らせた旨及び「あなたが天誅リストに載っています。」「学校や家にあることないこと言われる。」「実際に学校にも来られる。」「その結果，学校に行けなくなる。」等のメッセージを送信し，さらに「Ｃ」を名乗り，「今頃きてなにいってんねんな」「天罰な」「後悔すればいいわ」「おまえがエッチ以外は何でもするって言ったんやろ」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，スマートフォンに送信するよう要求し，同年９月２１日頃から同年１０月１７日頃までの間に，２０回にわたり，●●●内のＡ方において，Ａに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ａが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表１記載のとおり，同年９月２１日から同年１０月１７日までの間に，１６回にわたり，その画像データ合計２０点をＡが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，もって，強いてわいせつな行為をし，
２（平成２８年９月９日付け追起訴状記載の公訴事実第２（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ａが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２６年９月２１日頃から同年１０月１７日頃までの間に，２０回にわたり，Ａ方において，Ａに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ａが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表１記載のとおり，同年９月２１日から同年１０月１７日までの間に，１６回にわたり，その画像データ合計２０点をＡが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を使用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
３（平成２８年９月９日付け追起訴状記載の公訴事実第３）
第１の１の犯行によりＡが反抗困難な状態であることに乗じ，更にＡに強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２６年１０月４日頃から同月８日頃までの間に，被告人方において，Ａに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３）からＡが使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｃ」を名乗り，「いいわけばっかりやな」「ないならもう終わりな」「でいつなん？いい加減にしろよ」等のメッセージを送信して更に脅迫した上，同月１８日午後４時３５分頃から同日午後５時１５分頃までの間に，大阪市〈以下省略〉ｂ駐車場に駐車中の自動車内において，Ａに対し，その乳房及び陰部を舐め，自己の陰茎を口淫させるなどし，もって，強いてわいせつな行為をし，
４（平成２８年９月９日付け追起訴状記載の公訴事実第４）
Ａが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２６年１０月１８日午後４時３５分頃から同日午後５時１５分頃までの間に，第１の３の自動車内において，Ａに，被告人の陰茎を口淫するなどの姿態をとらせ，ビデオカメラでその姿態を動画撮影した上，同月２１日午前３時５８分頃から同日午前４時１分頃までの間に，２回にわたり，被告人方において，その動画データ２点を同所に設置したパーソナルコンピュータ（平成２９年岡地領第１８８号符号１８）にマイクロＳＤカードを介して記録・蔵置し，もって，児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識できる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
５（平成２８年９月９日付け追起訴状記載の公訴事実第５）
第１の１，３の各犯行によりＡが反抗困難な状態にあることに乗じ，更にＡに強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２６年１０月１９日頃から同月３１日頃までの間に，被告人方において，Ａに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３）からＡが使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｃ」を名乗り，「次いつ会える？」「なるべく早くで」「先週の約束から今週になったのにそれは話しが違う」等のメッセージを送信して更に脅迫した上，同年１１月２日午後０時４５分頃から同日午後１時５分頃までの間に，前記ｂ駐車場に駐車中の自動車内及び大阪市〈以下省略〉ｃ駐車場に駐車中の自動車内において，Ａに対し，その乳房を舐め，陰部を触わり，自己の陰茎を口淫させるなどし，もって，強いてわいせつな行為をし，
６（平成２８年９月９日付け追起訴状記載の公訴事実第６）
Ａが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２６年１１月２日午後０時４５分頃から同日午後１時５分頃までの間に，前記ｂ駐車場に駐車中の自動車内及びｃ駐車場に駐車中の自動車内において，Ａに被告人の陰茎を口淫するなどの姿態をとらせ，ビデオカメラでその姿態を動画撮影した上，同日午後４時１３分頃，被告人方において，その動画データ１点を同所に設置したパーソナルコンピュータ（平成２９年岡地領第１８８号符号１８）にマイクロＳＤカードを介して記録・蔵置し，もって，児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識できる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第２ Ｄ関係
１（平成２８年１１月２日付け追起訴状記載の公訴事実第１）
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＤ（当時●●●歳ないし●●●歳。以下「Ｄ」という）に強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２６年１１月１７日頃から同月１９日頃までの間，被告人方において，Ｄに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３，１０）からＤが使用するスマートフォンにアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｃ」を名乗る第三者を装い，「Ｅ」を名乗る被告人がＤの個人情報をインターネット上で漏洩させている旨及び「情報収集したら２ちゃんでスレッド立てられて，知らない人から何人も写メ撮られてたりして」「●●●の行動２４時間２ちゃんで晒されることになると思う」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｅ」を名乗り，「何いまごろきてんねん」「しね」「なら俺が言う写メ撮るか？」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，スマートフォンでその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，同月１８日頃から同年１２月１１日頃までの間に，５７回にわたり，●●●内のＤ方において，Ｄに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｄが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表２記載のとおり，５７回にわたり，その画像データ合計５５点及び動画データ合計２点をＤが使用するスマートフォン端末から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，もって，強いてわいせつな行為をし，
２（平成２８年１１月２日付け追起訴状記載の公訴事実第２）
Ｄが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２６年１１月１８日頃から同年１２月１１日頃までの間に，５７回にわたり，Ｄ方において，Ｄに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｄが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表２記載のとおり，５７回にわたり，その画像データ合計５５点及び動画データ合計２点をＤが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，同年１１月１９日頃から同年１２月１５日頃までの間に，被告人方において，同画像データ合計５５点及び動画データ合計２点を被告人が使用するスマートフォンで受信した上，さらに被告人が使用するパーソナルコンピュータから「ＬＩＮＥ」に接続して同画像データ及び動画データをダウンロードしてそのパーソナルコンピュータ（平成２９年岡地領第１８８号符号１８）に記録・蔵置し，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第３ Ｆ関係
１（平成２９年２月１日付け追起訴状記載の公訴事実第１）
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＦ（当時●●●歳。以下「Ｆ」という）に強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２７年２月１９日頃から同月２８日頃までの間に，被告人方において，Ｆに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３，５，１１，１２）からＦが使用するスマートフォンにアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｇ」等を名乗る第三者を装い，Ｆが「Ｃ」を名乗る被告人を怒らせた旨及び「あなたの個人情報が天誅リストに載っている。」「許してもらわなければ２４時間監視されて，あなたの写真が２ちゃんねるに載せられる。」「学校にばれて退学になったり，家に住めなくなる。」「何があっても２１時までに許してもらわないと一生後悔します。」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｃ」を名乗り，「今頃なんやねん」「とりあえず顔出して胸出して撮って」「もうお前終わりだな」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，スマートフォンでその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，同月２０日頃から同月２８日頃までの間に，１７回にわたり，●●●内のＦ方において，Ｆに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｆが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表３記載のとおり，６回にわたり，その画像データ合計１７点をＦが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，もって，強いてわいせつな行為をし，
２（平成２９年２月１日付け追起訴状記載の公訴事実第２（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｆが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２７年２月２０日頃から同月２８日頃までの間に，１７回にわたり，Ｆ方において，Ｆに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｆが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表３記載のとおり，６回にわたり，その画像データ合計１７点をＦが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第４ Ｈ関係
１（平成２８年１２月８日付け追起訴状記載の公訴事実第１）
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＨ（当時●●●歳。以下「Ｈ」という）に強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２７年６月２９日，被告人方において，Ｈに対し，被告人が使用するスマートフォンからＨが使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号１０）にアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｉ」を名乗る第三者を装い，Ｈが「Ｅ」を名乗る被告人を怒らせた旨及び「天誅リストに載っています。」「Ｅって人は２ちゃんねるとかニコ生であなたの情報収集します。」「必死に謝れば許して頂けると思います。」「でないと、あなたの嫌がらせイベントが始まります。」「私なんか、家とか学校にイタズラされて，万引きしてるとか、援助交際してるとか何十人も言われて，停学になりました。」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｅ」を名乗り，「いまさらなんやねん」「小学生ちゃうねんからごめんなさいでゆるすわけないやろ」「なら顔出して胸だして写メとって」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，スマートフォンでその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，４回にわたり，●●●内のＨ方において，Ｈに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｈが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，同日午後１１時５６分頃，その画像データ合計４点をＨが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，もって，強いてわいせつな行為をし，
２（平成２８年１２月８日付け追起訴状記載の公訴事実第２（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｈが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２７年６月２９日，４回にわたり，Ｈ方において，Ｈに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｈが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，同日午後１１時５６分頃，その画像データ合計４点をＨが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第５ Ｊ関係
１（平成２８年１０月１７日付け追起訴状記載の公訴事実第１）
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＪ（当時●●●歳。以下「Ｊ」という）が１３歳未満であることを知りながら，Ｊに強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２７年９月６日，被告人方において，Ｊに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３，５，１０）からＬが使用するスマートフォンにアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｂ」を名乗る第三者を装い，「Ｃ」及び「Ｅ」を名乗る被告人がＪの個人情報をインターネット上で漏洩させている旨及び「このままだと学校や家とかに知らない人が大勢あなたの写メ撮って，スレッドにあなたの行動２４時間写メ付きで書き込んでストーカーのイベントするからね」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｅ」を名乗り，「どっちにしろ詐欺師やろおまえ」「小学生ちゃうねんからご免なさいでゆるすわけないやろ」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，スマートフォンでその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，平成２７年９月７日頃から平成２８年１月１０日頃までの間に，３８回にわたり，●●●内のＪ方において，Ｊに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｊが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表４記載のとおり，２４回にわたり，その画像データ合計３８点をＪが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，もって，１３歳未満の女子に強いてわいせつな行為をし，
２（平成２８年１０月１７日付け追起訴状記載の公訴事実第２（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｊが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２７年９月７日頃から平成２８年１月１０日頃までの間に，３８回にわたり，Ｊ方において，Ｊに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｌが使用するスマートフォン付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表４記載のとおり，２４回にわたり，その画像データ合計３８点をＪが使用するスマートフォンから被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第６ Ｋ関係
１（平成２９年２月１日付け追起訴状記載の公訴事実第３）
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＫ（当時●●●歳。以下「Ｋ」という）に強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２７年９月２９日頃から同月３０日頃までの間に，被告人方において，Ｋに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号５，１０）からＫが使用するタブレット端末にアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｂ」を名乗る第三者を装い，「Ｅ」を名乗る被告人がＫに対し嫌がらせをしようとしている旨及び「天誅リストに晒されてますよ」「Ｅって人知ってますか？」「もし知り合いなら嫌がらせのイベントされてましたよ」「あいつ２ちゃんねるとかニコ生で情報収集して、情報収集したらスレッド立てて、何十人知らない人が写メ撮ってきて、写メ付きでずっと行動を書き込むストーカーのイベントするんです。」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｅ」を名乗り，「お前詐欺師やろ」「いまさらなんやねん」「なら今から顔出して胸出して全身の写メとって」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，タブレット端末でその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，３５回にわたり，●●●内のＫ方において，Ｋに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｋが使用するタブレット端末付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表５記載のとおり，２６回にわたり，その画像データ合計３５点をＦが使用するタブレット端末から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，もって，強いてわいせつな行為をし，
２（平成２９年２月１日付け追起訴状記載の公訴事実第４（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｋが１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２７年９月２９日頃から同月３０日頃までの間に，３５回にわたり，Ｋ方において，Ｋに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｋが使用するタブレット端末付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表５記載のとおり，２６回にわたり，その画像データ合計３５点をＫが使用するタブレット端末から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第７ Ｌ関係
１（平成２８年９月２１日付け追起訴状記載の公訴事実第１及び第２（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＬ（当時●●●歳。以下「Ｌ」という）が１３歳未満であることを知りながら，Ｌに強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２７年１０月２８日，被告人方において，Ｌに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号３，５）からＬが使用するタブレット端末にアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｂ」を名乗る第三者を装い，「Ｃ」を名乗る被告人がＬの個人情報をインターネット上で漏洩させている旨及び「無視するならしらないよ」「街中の人が付け狙い，家に押しかけたり，いたずら電話がかかってきて，引っ越しを繰り返さなければならなくなる」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｃ」を名乗り，「今頃なんやねん」「こうかいしろ」「小学生ちゃうねんからごめんなさいで許すわけないやろ」「なら胸出して顔出して写メとれ」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，タブレット端末でその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，
(1)同日午後８時９分頃から同日午後１０時３３分頃までの間に，２１回にわたり，●●●内のＬ方において，Ｌに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｌが使用するタブレット端末付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表６記載のとおり，９回にわたり，その画像データ合計２１点をＬが使用するタブレット端末から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，
(2)同日午後１０時３６分頃から同日午後１０時４５分頃までの間に，被告人方において，被告人が使用するパーソナルコンピュータとＬが使用するタブレット端末を「ＬＩＮＥ」のビデオ通話機能により接続した状態で，ビデオ通話機能を使用し，同タブレット端末付属のカメラの前で衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開いた姿態をとるよう要求し，その頃，Ｌ方において，Ｌに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｌが使用するタブレット端末から被告人が使用するパーソナルコンピュータにビデオ通話機能を使用して動画配信させ，
もって，１３歳未満の女子に強いてわいせつな行為をし，
２（平成２８年９月２１日付け追起訴状記載の公訴事実第３及び第４（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｌが１８歳に満たない児童であることを知りながら，
(1)平成２７年１０月２８日午後８時９分頃から同日午後１０時３３分頃までの間に，２１回にわたり，Ｌ方において，Ｌに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｌが使用するタブレット端末付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表６記載のとおり，９回にわたり，その画像データ合計２１点をＬが使用するタブレット端末から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，
(2)同日午後１０時３６分頃から同日午後１０時４５分頃までの間に，Ｌ方において，Ｌに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｌが使用するタブレット端末から「ＬＩＮＥ」のビデオ通話機能を使用して，被告人が使用するパーソナルコンピュータに動画配信させ，その頃，被告人方において，ビデオキャプチャーソフトの録画機能を利用して動画データ１点を作成し，被告人が使用するパーソナルコンピュータ（平成２９年岡地領第１８８号符号１８）に記録・蔵置し，
もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第８ Ｍ関係
１（平成２９年２月１日付け追起訴状記載の公訴事実第５及び第６（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
スマートフォンのゲームアプリを通じて知り合ったＭ（当時●●●歳。以下「Ｍ」という）が１３歳未満であることを知りながら，Ｍに強いてわいせつな行為をしようと考え，平成２８年２月９日頃から同月１４日頃までの間に，被告人方において，Ｍに対し，被告人が使用するスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号１０，１１）からＭが使用する携帯型デジタル音楽プレーヤー「ｉＰｏｄ」にアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を通じて，「Ｎ」を名乗る第三者を装い，「Ｅ」を名乗る被告人がＭの個人情報を漏洩させている旨及び「天誅リストにさらされてるよ」「あいつ２ちゃんねるとかニコニコとかで情報収集するの」「情報収集したらスレッド立てて嫌がらせのイベントするよ」「ただストーカーのイベントされるよ」「知らない人が多勢学校や家とかに待ち伏せして写真撮る」「何時何分になにしたとか晒されるの」等のメッセージを送信し，さらに，「Ｅ」を名乗り，「お前なにうそついてんねん」「嘘つきだれがゆるすねん」「なら胸出して顔かくさんといて写メ撮ってみろ」等のメッセージを送信して脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，その乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，Ｍが使用する「ｉＰｏｄ」でその姿態を撮影して被告人が使用するスマートフォンに送信するよう要求し，
(1)同月９日頃から同月１４日頃までの間に，３８回にわたり，●●●内のＭ方において，Ｍに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｍが使用する「ｉＰｏｄ」付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表７記載のとおり，１９回にわたり，その画像データ合計３８点をＭが使用する「ｉＰｏｄ」から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，
(2)同月１４日，被告人方において，Ｍに，被告人が使用するパーソナルコンピュータとＭが使用する「ｉＰｏｄ」を「ＬＩＮＥ」のビデオ通話機能により接続した状態で，ビデオ通話機能を使用し，「ｉＰｏｄ」付属のカメラの前で衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸でその陰部を指で開くなどした姿態をとるよう要求し，同月１５日午後８時１３分頃から同日午後８時２３分頃までの間に，２回にわたり，Ｍ方において，Ｍに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｍが使用する「ｉＰｏｄ」から被告人が使用するパーソナルコンピュータにビデオ通話機能を使用して動画配信させ，
もって，１３歳未満の女子に強いてわいせつな行為をし，
２（平成２９年２月１日付け追起訴状記載の公訴事実第７及び第８（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｍが１８歳に満たない児童であることを知りながら，
(1)平成２８年２月９日頃から同月１４日頃までの間に，３８回にわたり，Ｍ方において，Ｍに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｍが使用する「ｉＰｏｄ」付属のカメラでその姿態を撮影させ，別表７記載のとおり，１９回にわたり，その画像データ合計３８点をＭが使用する「ｉＰｏｄ」から被告人が使用するスマートフォンに「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，
(2)同月１５日午後８時１３分頃から同日午後８時２３分頃までの間に，Ｍ方において，Ｍに，衣服を脱いでその乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，Ｍが使用する「ｉＰｏｄ」から「ＬＩＮＥ」のビデオ通話機能を使用して，被告人が使用するパーソナルコンピュータに動画配信させ，その頃，被告人方において，ビデオキャプチャーソフトの録画機能を利用して動画データ２点を作成し，被告人が使用するパーソナルコンピュータ（平成２９年岡地領第１８８号符号１８）に記録・蔵置し，
もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
第９ Ｏ関係（平成２８年８月５日付け起訴状記載の公訴事実第２（平成２９年５月２９日付け訴因及び罰条変更請求書による変更後のもの））
Ｏ（当時●●●歳。以下「Ｏ」という）が１８歳に満たない児童であることを知りながら，平成２８年２月７日午前６時３５分頃，●●●内のＯ方において，Ｏにその乳房を露出させる姿態をとらせ，これをＯのスマートフォン又は携帯電話機付属のカメラにより静止画として撮影させた上，同画像データ１点を，Ｏのスマートフォンから被告人使用のスマートフォン（平成２９年岡地領第１８８号符号１０）にアプリケーションソフト「ＬＩＮＥ」を利用して送信させ，日本国内に設置されたａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させ，もって，衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを，視覚により認識することができる方法により電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより，児童ポルノを製造し，
（証拠の標目）
（法令の適用）
罰条 第１の１，３，５，第２の１，第３の１，第４の１，第６の１の各所為
いずれも刑法１７６条前段（第１の３，５を除き，包括して）
第１の２，第２の２，第３の２，第４の２，第５の２，第６の２，第７の２，第８の２，第９の各所為
いずれも児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下「児童ポルノ処罰法」という）７条４項，２項，２条３項３号（第９を除き，包括して）
第１の４，６の各所為
いずれも児童ポルノ処罰法７条４項，２項，２条３項１号（第１の４は包括して）
第５の１，第７の１，第８の１の各所為
いずれも包括して刑法１７６条
第１０の各所為
別表番号ごとに，いずれも児童ポルノ処罰法７条６項後段，前段，２条３項３号
第１１の所為
組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（以下「組織犯罪処罰法」という）１０条１項前段
刑種の選択 第１ないし第９につき，いずれも懲役刑
第１０，第１１につき，いずれも懲役刑及び罰金刑
併合罪の処理 刑法４５条前段
懲役刑につき，刑法４７条本文，１０条（刑及び犯情の最も重い第１の５の罪の刑に加重）
罰金刑につき，刑法４８条１項，２項
未決勾留日数の算入 刑法２１条（懲役刑に算入）
労役場留置 刑法１８条
没収 刑法１９条１項２号，２項本文（平成２９年岡地領第１８８号符号３，５は第１の１の，符号１０は第２の１の，符号１１，１２は第３の１の，符号１８は第１の４の，いずれも犯行供用物件）
追徴 組織犯罪処罰法１６条１項本文（第１１の罪に係る同法１３条１項５号の犯罪収益等に該当するが，既に費消して没収できない）
訴訟費用の不負担 刑訴法１８１条１項ただし書
（強制わいせつ罪の成否と児童ポルノ製造罪との罪数関係）
第１ 弁護人の主張
弁護人及び被告人は，①被害女児が自らの陰部等を撮影して被告人に送信してきた，いわゆる自撮り行為（第１の１，第２の１，第３の１，第４の１，第５の１，第６の１，第７の１(1)，第８の１(1)）は，わいせつ行為には当たらず，強制わいせつ罪は成立しない，②仮に強制わいせつ罪が成立するとしても，その他の強制わいせつ罪（第１の３，５，第７の１(2)，第８の１(2)）も含め，各児童ポルノ製造罪とは観念的競合の関係にあり，一罪であると主張する。
第２ 強制わいせつ罪の成否
１ 関係証拠によると，被告人は，インターネット上で知り合った１１歳ないし１４歳の被害女児に，第三者を装って天誅リストに載っているから被告人に謝った方がいいなどと言うとともに，謝ってきた被害女児にごめんなさいで許すわけがない，胸と顔を出した写メを送れなどと言って脅迫し，その反抗を著しく困難にした上，乳房，陰部等を露出した姿態及びその陰部を指で開いた姿態をとり，被告人のスマートフォンに送信するよう要求し，被害女児の自宅において，衣服を脱いで乳房，陰部等を露出した姿態及び全裸で陰部を指で開くなどした姿態をとらせ，被害女児のスマートフォン等付属のカメラでその姿態を撮影させ，その画像データや動画データを被告人が使用するスマートフォンに送信させるなどしたことが認められる。
２ 一般に，被害者を裸にして写真を撮影する行為は，被害者に直接触れていなくとも，わいせつ行為に当たると解されているところ，本件において，被害女児らは，被告人の要求に従い，衣服を脱いで乳房や陰部等を露出したり陰部を指で開いたりする姿態をとり，それをスマートフォン等で自ら撮影して被告人に送信しているのであって，被害女児は被告人と全く面識がないこと，被害女児が撮影して送信した写真や動画は容易に複製や頒布が可能な拡散可能性の高いデータであったことなども考慮すると，被害女児らの性的羞恥心は著しく害されているといえ，被害女児らの性的な自由の侵害という点からみて，撮影者が被告人であるか被害者であるかに質的な違いは見出し難い。
確かに，女性が密室において一人で自らの陰部等を撮影する行為が，直ちにわいせつ行為といえるかには疑問もある。しかし，本件において，被害女児らは，被告人から衣服を脱いで乳房や陰部等を露出したり陰部を指で開いたりしている写真等を自ら撮影して被告人に送信するよう要求されて，その要求どおりに撮影しているのであって，被害女児らが自らの陰部等を撮影した行為は，被告人に送信することのみを目的として行われたものである。
また，本件においてわいせつ行為に当たるか否かが問題となっているのは，被害女児らのいわゆる自撮り行為のみではなく，自撮り行為により撮影した写真や動画を被告人のスマートフォンに送信したことまでを含めた一連の行為であって，その一連の行為は被告人も予定していたものであり，被告人は自撮り行為が行われた状況をリアルタイムで認識していないとはいえ，自撮り行為により撮影された写真や動画を予定どおり自撮り行為後間もなく認識している。
弁護人は，このような行為がわいせつ行為に当たるとすると，子どもが自発的に撮った写真を率先して送信したのでない限り，ほぼ全ての児童ポルノ製造行為が強制わいせつ行為となると指摘するが，強制わいせつ罪の成立には，被害者の反抗を著しく困難にする程度の暴行脅迫が立証される必要があることなどに照らすと，その指摘は当たらない。
また，弁護人は，同様の事案において強要罪と児童ポルノ製造罪の成立を認めた裁判例（東京高判平成２８年２月１９日判例タイムズ１４３２号１３４頁）の存在を指摘するが，強制わいせつ罪ではなく強要罪として起訴された事案における判断であり，本件とは事案が異なる。
３ 以上によると，本件においては，被害女児らが陰部等を自ら撮影して被告人に送信するなどした行為はわいせつ行為に当たるというべきであり，強制わいせつ罪が成立する。
第３ 強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪の罪数
本件において罪数が問題となっている強制わいせつ罪は，被告人が，被害女児を脅迫してその反抗を著しく困難にした上，被害女児に自らの陰部等を撮影させて被告人に送信させたり，被害女児に被告人の陰茎を口淫させたり，ビデオ通話機能で接続した状態で被害女児に陰部等を露出させて動画配信させたりしたというものである。他方，児童ポルノ製造罪は，被告人が，被害女児に陰部等を撮影させた写真を送信させてそれをａ株式会社が管理するサーバコンピュータに記録・保存させたり，被害女児が被告人の陰茎を口淫するなどの姿態を動画で撮影して被告人のパーソナルコンピュータに記録・蔵置したり，ビデオ通話機能で接続した状態で被害女児に陰部等を露出させた動画配信を録画機能を利用して被告人のパーソナルコンピュータに記録・蔵置したりしたというものである。
これらに照らすと，本件のような場合，強制わいせつ罪の行為と児童ポルノ製造の行為とは，一部重なり合う部分があり，特に，被害女児に陰部等を自ら撮影の上送信させて児童ポルノを製造した場合には，相当部分が重なり合うともいえる。しかし，本件強制わいせつ行為の中核部分は，脅迫により反抗が著しく困難な状態となった被害女児に，陰部等を撮影させて送信させたり，口淫させたり，陰部等を露出させて動画配信させたりしたわいせつ行為にある一方，本件児童ポルノ製造行為の中核部分は，それらをコンピュータに保存・蔵置した製造行為にあるのであって，前記の両行為が，通常伴う関係にあるとはいえず，また，行為に同時性があるとしても，社会的事実として強い一体性・同質性までは認められない。
そうすると，本件において，強制わいせつ行為と児童ポルノ製造行為とは，社会的見解上別個のものといえるから，観念的競合の関係にはなく，併合罪の関係にあるというべきである。
（量刑の理由）
岡山地方裁判所第１刑事部
（裁判官 後藤有己）
