なんていうプレイでしたっけ。社会的見解上１個の行為じゃないかと。
観念的競合の裁判例もあるところですが、個人的法益だとか、行為は１人１回だとかいう理由でした。
AB同時に性交類似行為とか性器接触行為するのであれば、観念的競合もありうるところか。
そんなところに拘るなという判例ができそうです。
第１の行為と第２の行為とは，同一の場所において，同時並行的に行われたとしても，一方の被害児童に対する性交等と他方の被害児童に対する性交等とは各被害児童に固有の法益を侵害する行為であること，最も中核的な行為である性交それ自体が同時ではなく各被害児童に対して順次または交互に行われていることなどからみて，社会的見解上別個のものといえるから，両行為にかかる児童買春等処罰法４条所定の罪は，刑法５４条１項前段の観念的競合の関係にはなく，刑法４５条前段の併合罪の関係にあるというべきである。
