強制わいせつ罪後段と３項製造罪の観念的競合の事案であるということはさておき、２名を１画像に写していると、２名分が観念的競合になる可能性があります。実刑の危険がある場合は、弁護人はその辺もチェックする。強制わいせつ罪という伝統的な犯罪の解釈が、特別法でぐちゃぐちゃにされないように。
http://www.asahi.com/national/update/0808/TKY201008080101.html
戸畑署によると、容疑者は３月２１日午前１０時半から１１時ごろの間、同市小倉北区内の公園で遊んでいた３歳と５歳の姉妹に「１００円あげるから」などと声をかけ、近くに止めたワゴン車内や雑居ビルの通路へ連れ回し、陰部を触らせ、携帯電話のカメラで写真を撮影した疑いが持たれている。
現場の公園で起きた子どもへの声かけ事件を捜査していた同署が任意で容疑者を調べていたところ、携帯電話から女児らを撮影した写真が出てきたという。
５歳くらいになると甘言で誘うことも可能でしょうが、この場合の「100円あげる」を「対償供与の約束」とすることはできません。性行為の意味を理解していないので「性行為の対価」と評価できないからです。
６歳、７歳、８歳、９歳、１０歳と考えていくと、１３歳未満までは同様であって、児童買春罪は成立しないと考えています。判例（大阪高裁・名古屋高裁金沢支部）は反対です。
