判例秘書に出てました。
判示第８は、少なくとも2/10は製造されてて１回の児童買春があるから、数回の児童買春を包括一罪にしてるようです。珍しいです。反面数回の製造は普通包括一罪なので、第５〜７も包括一罪にしないと一貫しないような気がします。
こういう訴因を見たら、まず、被害児童と犯行日時ごとに並べてみて、「第５〜７は包括一罪というのが判例で、第８の児童買春罪は包括一罪で、2/10の製造と児童買春が観念的競合だから、結局第５〜８は科刑上一罪」などという主張を考えます。
高松地方裁判所判決
平成２１年７月１０日第５ 平成１９年２月６日ころ，被害児童Ｄ（当時１４歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら，広島県三原市（以下略）所在の「ホテル○○」客室において，同児童の陰茎を露出させるなどの姿態をとらせ，これをデジタルカメラで撮影し，その画像データを同デジタルカメラにセットされたＳＤカードに記憶させ，もって衣服の一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した児童ポルノを製造した
第６ 同月８日ころ，上記第５のＤが１８歳に満たない児童であることを知りながら，広島県尾道市（以下略）所在の「◇◇旅館」客室において，同児童の陰茎を露出させるなどの姿態をとらせ，これをデジタルカメラで撮影し，その画像データを同デジタルカメラにセットされたＳＤカードに記憶させ，もって衣服の一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した児童ポルノを製造した
第７ 同月１０日ころ，上記第５及び第６のＤが１８歳に満たない児童であることを知りながら，広島県福山市（以下略）の「△△旅館」において，同児童の陰茎を露出させて，同児童をして被告人の陰茎を手淫させるなどの姿態をとらせ，これをデジタルカメラで撮影し，その画像データを同デジタルカメラにセットされたＳＤカードに記憶させ，もって児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態及び衣服の一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した児童ポルノを製造した
第８ 同月１０日から同月１４日までの間に，上記第５ないし第７のＤが１８歳に満たない児童であることを知りながら，広島県福山市（以下略）の「△△旅館」において，同児童に対し，現金の対償を供与する約束をして，同児童の陰茎を口淫する等の性交類似行為を行い，もって児童買春をした
第９ 平成１９年８月１日，被害児童Ｅ（当時１７歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら，徳島県板野郡（以下略）所在の「××ホテル」○○○号室において，同児童に対し，現金２万円の対償を供与する約束をして，同児童の陰茎を手淫し，同児童の肛門に性具を挿入するなどの性交類似行為を行い，もって児童買春をした
第１０ 上記第９の日時，場所において，上記第９のＥに臀部を露出させるなどの姿態をとらせ，これをデジタルカメラで撮影し，その画像データを同デジタルカメラにセットされたＳＤカードに記憶させ，もって衣服の一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した児童ポルノを製造した
第１１ 同月２日，被害児童Ｆ（当時１６歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら，高松市（以下略）所在のホテル「△△△」○○○号室において，同児童に陰部を露出させるなどの姿態をとらせ，これをデジタルカメラで撮影し，その画像データを同デジタルカメラにセットされたＳＤカードに記憶させ，もって衣服の一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した児童ポルノを製造した
第１２ 同年９月１３日ころ，広島県三原市（以下略）所在の被告人方において，インターネットを利用し，衣服の一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識できる方法により描写した画像データ１点を，フランス共和国所在の▲▲社が運営するブログサイト「ｂｌｏｇＳｐｉｒｉｔ」のサーバーコンピューターに送信し，同コンピューターの記憶装置に記憶，蔵置させ，同日ころから同年１２月１日ころまでの間，不特定多数のインターネット利用者に対し，上記画像データに係る記録媒体である児童ポルノを閲覧可能にさせる状況を設定し，もって児童ポルノを公然と陳列した
（法令の適用）
罰条
判示第１及び第４の各行為 いずれも刑法１８１条１項（１７９条，１７６条前段）
判示第２の行為 刑法１８１条１項（１７６条前段）
判示第３の行為 刑法２３６条１項
判示第５，第６，第１０及び第１１の各行為
いずれも児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条３項，２条３項３号
判示第７の行為 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条３項，２条３項２号，３号
判示第８及び第９の各行為 いずれも児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律４条，２条２項１号
判示第１２の行為 児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条４項，２条３項３号
判示第１３の行為 包括して刑法２２３条３項，１項
刑種の選択
判示第１，第２及び第４の各罪 いずれも有期懲役刑を選択
判示第５ないし第１２の各罪 いずれも懲役刑を選択
併合罪の処理 刑法４５条前段，４７条本文，１０条
（最も重い判示第３の罪の刑に法定の加重）
未決勾留日数の算入 刑法２１条
量刑理由
３ また，いわゆる児童ポルノ法違反の各犯行態様をみると，被告人は，面倒をみてあげる，あるいはお金をあげるなどと言葉巧みに被害児童らを誘い，児童買春や児童ポルノ製造に及んだ上，児童ポルノを公然と陳列したのであって，巧妙かつ悪質である。さらに，強要未遂の犯行についてみると，被告人は，被害者のポルノ画像をインターネット上で公開し，削除して欲しければ自分と会うよう多数回にわたって脅迫し，面会を強要しようとしたというものであり，その執ようで悪質な犯行態様は，強く非難されるべきである。
４ 本件各犯行により，被害者及び被害児童らは，多大な精神的苦痛を被ったものと認められる。このうち，各強制わいせつ致傷の犯行の被害者らは，被告人から突然襲いかかられ，大きな恐怖感を味合わされ，さらに傷害も負わされたのである。そして，うち１名については実際に強制わいせつ行為をされたのであって，その屈辱感も大きい。さらに児童ポルノ法違反の被害児童らのうち１名は，本件のショックから当時通学していた高校を辞めてしまっている。
