「被告人は中学の教員であるが、H21.10.6ころ、ホテルにおいて、教え子Ａ子（16）と性交し、もって、児童淫行した」という「公訴事実」「罪となるべき事実」が一審で看過され、控訴審で訂正された事例（大阪高裁）

　１３〜１６歳にかけての継続的な児童淫行罪。実刑。
　被告人が中学教師とすると、16歳は中学生じゃないから、師弟関係がなくなりますよね。
　裁判所・検察官・弁護人がみんな気付かなかった？
　量刑にばっかりこだわって、審判対象に配慮が欠けるような気がします。