お忙しい検事さん、判事さんは聞かなくていいですよ。
最近の判例によれば、姿態をとらせては実行行為じゃないので、撮影行為の開始時が実行の着手になります。
判例タイムズ１２０６号９３頁
（１） そもそも児童ポルノの製造とは児童ポルノを作成することをいうのであるから，「姿態をとらせること」は製造とは別の行為であって本罪の実行行為には当たらず，製造の手段たる行為にすぎないというべきである（例えば，児童に姿態をとらせてもそれだけで本罪の実行の着手があったとはいえないというべきである。）。
とすると、こうい事案ではいつが着手なんですか？
「携帯電話のサイトで知り合った兵庫県豊岡市の女子中学生（１４）に３月２２日、わいせつな画像を撮らせて送信させ、携帯電話に保存した疑い。」
「姿態をとって撮影して送れ」と頼んだメールは着手じゃなくて、児童が撮影した時点が着手になりますよね。でもそれは被害児童の行為であって、被告人の行為ではないですよ。被告人の行為だというには、間接正犯とか共同正犯になります。
被告人の行為は最初のメールだとして、着手時期を解釈で、撮影時点に遅らせるんですか？
自殺幇助の着手は自殺行為開始の時だという似たような議論がありますが、あれは、自殺が犯罪じゃなくて自殺罪の正犯がいないから特別の規定を置いているのです。被害児童も１項提供罪・２項製造罪の正犯になりうるという解釈を採ると、自殺幇助の理屈を応用することもできません。
被害児童が正犯かというと、また保護法益の話に戻りますが、判例は純粋個人的法益説には戻れませんから、児童を正犯にせざるを得ないですよね。
