「嫌疑なし」は珍しいですよね。別件を意識して。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080620-00000038-yom-soci
乗組員らは会社から許可を得たうえで肉を自宅に発送するなどしていた。同地検は「会社に無断で自分のものにした訳ではなく、業務上横領は成立しない」としている。
検察講義案h18版p84
（3）犯罪の嫌疑がない場合
ア 嫌疑なし
被疑事実につき，被疑者がその行為者でないことが明白なとき，又は犯罪の成否を認定すべき証拠のないことが明白なときにする処分をいう。
すなわち，被疑者が人違いであることが明白になったとき，又は被疑者がその行為者であるかどうか，若しくは被疑者の行為が犯罪に当たるかどうかの点について認定すべき証拠がないことが明白になったときには，「嫌疑なし」と裁定する。
イ 嫌疑不十分
被疑事実につき，犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分なときにする処分をいう。すなわち，被疑者がその行為者であることにつき，又はその行為が犯罪に当たることにつき，これを認定すべき証拠が不十分な場合は，「嫌疑不十分」と裁定する。
犯罪白書h19
第３節
被疑事件の処理
検察官の行う起訴処分には，公判請求のほか略式命令請求があり，不起訴処分には，①訴訟条件を欠くことを理由とするもの（親告罪の告訴の欠如・取消し等），②事件が罪にならないことを理由とするもの（心神喪失等），③犯罪の嫌疑が認められないことを理由とするもの（嫌疑なし，嫌疑不十分）のほか，④犯罪の嫌疑が認められる場合でも，犯人の性格，年齢及び境遇，犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに行う起訴猶予処分等がある。不起訴処分を受けた者（交通関係業過及び道交違反を除く。）の理由別人員（最近１０年間）は，２‐２‐３‐３表のとおりである。
平成１８年において，起訴猶予により不起訴処分とされた者の比率は，１０年前の９年と比較して約１７ポイント低下したのに対し，「嫌疑なし・嫌疑不十分」により不起訴処分とされた者の比率は，約１６ポイント上昇した。
