教員の被告人は一審実刑に服する傾向。

　重めの実刑判決でも一審で確定しているのをよく見かけます。
　とりわけ「地裁：執行猶予＋家裁：実刑」となった場合の地裁の刑期は、実刑を予定してない刑期なのに、よく納得できるなあと思います。地裁事件も実刑にしてもらった方が刑期は軽くなるわけです（そんな主張は明示ではできませんが、執行猶予付きでも取消前提で量刑することを提案します）。
　淫行教師の美学？　無知というか素直というか、もうどうでもいいということなんでしょうか？