報道を見る限り、盗撮だったり（３項製造罪は成立しない）、家裁に３項製造罪（姿態とらせて製造）を起訴したりしているようですけどね。
奥村の事件では被害児童１名で求刑４年（判決は執行猶予）でしたけど、数名でも２年６月のようです。
地裁の実刑判決がありますから、それを無視されてこっちに執行猶予つけられると（刑期は長め）辛いところです。
愛知・西尾のわいせつ元教師 さらに２年６月求刑
懲役２年６月を求刑した。判決は１２月５日に言い渡される。被告は、別の教え子にもみだらな行為をして、県青少年保護育成条例違反の罪で名古屋地裁岡崎支部に起訴され、１０月２５日に懲役１年の実刑判決が言い渡されている。
[読売新聞 ]
一審で管轄違を主張すると、管轄違の形式判決となって、再度、起訴されるおそれがあります。別の事件になるので、総体的な量刑は予想できなくなくなります。
控訴審で主張すると、管轄違の部分は、管轄一審裁判所に破棄移送されます。差戻しですから、不利益変更禁止が働きます。
刑訴法第399条〔破棄移送・自判〕
不法に管轄を認めたことを理由として原判決を破棄するときは、判決で事件を管轄第一審裁判所に移送しなければならない。但し、控訴裁判所は、その事件について第一審の管轄権を有するときは、第一審として審判をしなければならない。
