http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040910-00000538-jij-soci
県教委には「男子生徒が女性に扮（ふん）してメールのやりとりをした」との匿名の情報も寄せられたが、県教委は「相手の特定や出回った経緯を調査することは難しい」としている。
（時事通信） - 9月10日22時2分更新
事実としても、特定人へのメールは特定少数への送信ですから、わいせつ図画の罪にはなりません。
教員の懲戒処分への対応をしたことがありますが、監督権者には警察ほどの情報収集能力がありません。
事実関係については、警察＋報道＋本人確認程度。
処分の軽重については、通達と前例。
処分が重いわりには、資料は薄っぺらだったりします。
だから、弁護士が選任されて、示談書とか文献とかを積むと、資料の量として、懲戒権者を圧倒することは容易です。
早いうちにそういう資料を集めて、懲戒権者に提出すると、前例に照らして処分がちょっと軽めになったりすることはよくあります。
その意味で気の毒なのがこの事例（名古屋簡裁）。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040520#1085034961
http://www.pref.saitama.jp/kyouiku/contents/news_sorce/news_04010804.html
【処分３】
１ 処分内容 懲戒処分（停職６月）
２ 処分年月日 平成１６年１月８日
３ 職名・年齢・性別 教諭・４６歳・男性
４ 学校名 川口市立神根小学校
５ 発生年月日 平成１５年５月１１日
６ 事件・事故の概要
当該教諭は、平成１５年５月１１日午後１０時３７分ころ、インターネットを利用して同教諭がメンバーとなっているグループの管理者に児童ポルノの画像データ２画像を送信し、その後、同管理者が同画像をグループのメンバーに配信し、もって、児童ポルノの画像データ２画像を頒布した。
被疑事実・公訴事実を丸写しにしたような処分理由ですが、
信用失墜は否定できないが、メール送信は、「児童ポルノ」でも「頒布罪」でもありませんから、これでは、処分は理由がない。
弁護士に相談すれば判りそうなものですが、懲戒処分の安易さが垣間見えます。
この
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040910-00000538-jij-soci
で懲戒免職という重い処分というのに、
わいせつ図画頒布罪に該当する
という判断があるとすると、誤りですから、処分は理由の一部を失います。
教育の中立性・教育委員会の判断の独自性を認めるにしても、もう少し、法律を勉強して欲しいと思います。
処分される方も法律の認識に欠けるが、処分する方も同様に法律を知らないのではないか。
