連日、重い事件が報道されています。
少女スカウト逮捕、アダルトビデオに出演させる - 読売新聞 - 社会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040421-00000306-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040421-00000160-jij-soci
検事さんも知らないようですが、被害者１名の場合でも、児童買春罪・児童ポルノ製造罪・所持罪・販売罪が併合罪になるというのが判例です。東京高裁H15.6.4、名古屋高裁金沢支部H14.3.28 等
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/tokyo/tokyo.htm
大阪高裁H14.9.12なんて、販売罪も１回１罪で併合罪だという。
検事も弁護士も裁判官も、ポルノなんだから、「包括一罪とか、牽連犯とかでまとめて一罪（懲役３年）」だと思ってませんか？
併合罪だと、処断刑の上限は懲役４年６月ですよ。
再犯加重なんかあると、さらに加重されるし、改正で法定刑が５年以上になると、執行猶予の期待なんか飛んでしまいます。
特に暴力団関係者の弁護やっている方は注意して下さい。
起訴検事さんは、間違っても、訴因変更で余罪を追加しないで下さいよ。控訴されると余罪落ちてしまいますよ。弁護人は、一審判決までは、知ってても指摘しないですよ。
面倒ですが、公訴事実は、いちいち、
被告人は
第１ ・・・もって児童買春し
第２ ・・・もって、児童ポルノを製造し
第３ ・・・もって、児童ポルノを販売目的で所持し、
第４ ・・・もって、児童ポルノを販売した
ものである。
と書いて頂けると、奥村弁護人の場合は、内心では「二重丸」を付けながら、口先では「全部牽連犯か包括一罪でしょ。常識ですね。検事さんは、法律勉強しなおさないとあかんなぁ〜」といいます。
捜査研究628号P94大橋検事は、そういうメッセージだと思います。
「これは，児童ポルノの製造罪や販売罪等に関する新判例である。児童ごとに一罪が成立することを理由とした「販売目的共通一罪説」や「児童ごと包括一罪説」という見解を明確に否定した新判例ともいえる。」と言われてますが、結果的に奥村説（私見）が採用されています。
なお、わいせつ図画兼児童ポルノの場合、わいせつ図画を起訴すると、わいせつ図画の包括一罪性で架橋されて、児童ポルノ罪も一罪になるんだって。被告人は起訴された方が得かもしれない。
