掲載されているメリットもなく、内容も間違っているので、できるだけ早く削除されることを希望しています。
単独著作については、立場が固定されてしまい発言しにくくなるので、予定はありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%A5%A5%E6%9D%91%E5%BE%B9
Wikipedia:削除依頼/奥村徹< Wikipedia:削除依頼
奥村徹 - ノート[編集]
ケースE案件。出典がJ-CASTと自身のブログだけ。単独著作の書籍も無い模様。数年前にTOKYO FMMJ-WAVEの番組でゲスト出演していたそうだがそれでも現状では単独の記事にするには実績が乏しいように見える。特定の問題に詳しい人だから紹介したいという目的で作成されたように見える。--ゆんぼー（会話） 2013年7月11日 (木) 13:51 (UTC)
（追記）まず、国立国会図書館サーチで当該人物を検索しても同姓同名の別人が数多くヒットする上、本人のとされるのでも雑誌寄稿が出てくるだけで単独著作の書籍は出てきませんし、それ以前に所属法律事務所のプロフィールでも単独著作書籍の記載はありません。本人名と「児童」で検索をかけても確かに「児童ポルノ問題に詳しい奥村徹弁護士は〜」と書かれたサイトが多く出ていて、いくつかの団体や教育機関による出演セミナーや勉強会のサイトも出てきますが、著名性を証明できそうな新聞などの大手メディアで取り上げられた事実が見つけられません。さらにリンク元で出てくる記事について、J-CASTの記事を出典にしている画像ちゃんねるはともかく、和歌山少年暴行事件と児童ポルノでは本人ブログが出典にされていて、過失墜落罪では人物一覧記事のように関連項目に名前が書かれているだけなので適切な形になっていません。あとParanoiaさんが提示している弁護士ドットコムについてもそれ自体に記事が無く、運営者が設立した法律事務所の記事にはTemplate:特筆性が貼られているのでその点で著名性を証明できるかはまだ怪しいです。--ゆんぼー（会話） 2013年7月12日 (金) 15:36 (UTC)
コメントどちらも弁護士ドットコムの別々の記事を引用したものですが、BLOGOS[1]、マイナビ[2]など、J-CAST以外の記事でも解説していますね。しかし、「〜ように見える」「模様」と推測だらけの削除依頼…うーん。 --Paranoia（会話） 2013年7月11日 (木) 15:19 (UTC)
コメント追記しましたがどうでしょうか？--ゆんぼー（会話） 2013年7月12日 (金) 15:36 (UTC)
コメント存続寄りですが、法学分野の論文での引用されている量などをみないと確定的なことはいえないのでコメントとします。専門家の特筆性なので、一般メディアでの量で特筆性をはかることに賛成できません。裁判所ウェブサイト の裁判例検索では、最高裁判例9件(うち児童買春・児童ポルノが7)、高裁判例3件(うち児童ポルノが2。なお高裁判例は網羅されてはいない)が確認できます。児童ポルノについての最高裁判例はいずれも棄却ですが、高裁判例のうち1件は破棄差し戻し、もう1件は原審破棄での判決となっていて、児童ポルノ禁止法の実務上の解釈に顕著に影響を与えていることはみてとれます。--NobuoSakiyama (崎山伸夫) 2013年7月14日 (日) 19:39 (UTC)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D#.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.82.B9_E:_.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.BA.8B.E5.85.B8.E7.9A.84.E3.81.A7.E3.81.AA.E3.81.84.E8.A8.98.E4.BA.8B
ケース E: 百科事典的でない記事
ショートカット:
WP:DP#E
基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください（ただし、初版の場合は即時削除が適用されます）。
個人的なページ。
本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合。
例: 個人の日記やプロフィールページのように利用したもの。
ただし、著名人に当たらない一般人を扱った記事については、このケース E 以前に、緊急性の高いケース B-2 （プライバシー侵害）に該当する可能性があるので、依頼の際は#ケース B-2:プライバシー問題に関しても参考にして下さい。もしプライバシーを侵害すると思われる記述があった場合は、ケース B-2を理由として削除依頼してください。
独自の研究結果の発表。
百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。
百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。
広告またはスパム。
完全に異質な記事。
Wikipedia:プロジェクト間の移動に規定される、その形式上他プロジェクトがよりふさわしいと考えられる記事。【2005-07-23新設】
注記：ウィキニュースは、GFDL・CC-BY-SA 3.0のデュアルライセンスと互換性のないライセンスを採用しており、当面はプロジェクト間移動の対象となりません。【2005-07-23新設】
