webだと一時ファイルの残るだけですが、ファイル共有だとDLフォルダに永続的に残るので、違うんじゃないか。
大阪高裁あたりの判例じゃ、児童ポルノのファイル共有も４項提供罪に当たらないというので、期待薄ですが、聞いておきます。
法令適用の誤り〜わいせつ画像につきファイル交換ソフトを利用して送信する行為は、不可罰である。
判例はわいせつ画像をweb上に掲載する行為は公然陳列罪にあたるとする。
大阪高裁H11.8.26
最高裁H13.7.16
しかし、ファイル共有の場合は、判例の事案のように中心的なサーバーが存在しないし、閲覧者が必ずダウンロードして、それを見るという点で、公然陳列に擬制するという判例理論は及ばない。
しかも、児童ポルノの場合の４項提供罪のような類型も設けられていない。従って、わいせつ画像のファイル共有についてはもはや公然陳列罪を適用することはできないから、公然陳列罪は成立しない。
原判決は、わいせつ画像のファイル共有についてわいせつ物公然陳列罪を適用した点で、法令適用の誤りがありから、原判決は破棄を免れない。
