これがｏｋなら、３項製造罪も入れて、観念的競合とか包括一罪になりそうですよね。
児童ポルノ製造罪って、性犯罪・福祉犯に随伴する性質があるのに、それらとの関係が全く検討されていないのは異常ですよね。
大阪地方裁判所判決平成２０年５月８日
第２６（平成１８年３月６日付公訴事実の分）
被告人は，金品を強取するとともに強いて女子を姦淫しようと企て，平成１８年１月３１日午前３時ころ，奈良県内の当時のＡ２６方に，無施錠の玄関ドアから侵入し，同人（当時２０歳）に対し，同人方台所にあった文化包丁（刃体の長さ約１４．５センチメートル）を同人の顔付近に突き付け，「うつ伏せになれ。騒いだら，喉に刺すぞ」などと言って脅迫し，同人を全裸にしてその反抗を抑圧し，同人所有の現金約１４万円及びデジタルカメラ等５点（時価合計約３万８５００円相当）を強取した上，上記脅迫により畏怖している同人に対し，さらに上記デジタルカメラを使用して同人の裸体を撮影し，「こっちを向け，もし，他の人とか，警察に言ったら，ネットで写真をばらまくからな」などと言って脅迫し，強いて同人を姦淫した
神戸地方裁判所平成１７年１１月２５日
第５（平成１６年９月２日付け起訴状記載の公訴事実）
女子児童に強いてわいせつな行為をし，状況によってはさらに強いて姦淫する目的で，平成１５年５月３１日午前９時ころ，兵庫県明石市＜番地等略＞所在の中学校の敷地内にその正門から侵入し，同中学校玄関ホール前付近において，Ｇ（当時１４歳）に対し，「職員室はどこ，案内して。」などと言葉巧みに申し向けて同女を同中学校の中庭にある植え込みに誘い込み，同所において，「抵抗したら殴るぞ。殺すぞ。」などと語気鋭く申し向けて脅迫し，同女の体操服のシャツ等をまくり上げ，その両乳房をもむなどし，さらに，同女を同中学校玄関ホール北側入り口前付近まで連行し，同所において，同女の体操服のシャツ等をまくり上げ，同女の体操服の半ズボン等を脱がせて同女を裸にし，所携のカメラ付き携帯電話で同女の乳房や陰部を撮影した上，同女が抵抗しなかったことから，強いて同女を姦淫しようと決意し，前記脅迫により反抗を抑圧されている同女を姦淫しようとしたが，同女の膣内に自己の陰茎を挿入できなかったため，その目的を遂げなかった
