撮影行為は強制わいせつ罪になって、強姦と包括一罪になるはずです。
さらに、同一児童に対する３項製造罪は包括一罪ですからね、いやだと言ってもかすがいになるんですよ。
そうやっていくと本件の判示第１〜７は科刑上一罪でしょ。
裁判所は法令適用を隠しているけど、併合罪になってる。
それだけで、この判決は破棄されるわけですよ。
奥村弁護士はそういうことを見ているのに、法令適用が書かれていないのです。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100406170426.pdf
平成２０年(わ)第８３８号，第１２４７号
主文
被告人を懲役１４年に処する。
未決勾留日数中３００日をその刑に算入する。
神戸地方検察庁で保管中の携帯電話（ＦＯＭＡ，Ｆ９０２ｉ，シルバー色）に在中のマイクロＳＤカード１枚（同庁平成２０年領第１３３６号符号２−２）を没収する。
理由
（罪となるべき事実）第２（平成２０年１２月９日付け起訴状記載の公訴事実第１の２関係）
同児童を強要して児童ポルノを製造しようと企て，平成１９年５月１１日午前１０時３２分ころから同日午前１０時３７分ころまでの間，被告人方において，同児童（当時１２歳）が１８歳に満たない者であることを知りながら，上記のとおり同児童が極度に畏怖しているのに乗じて，別表番号６ないし１１のとおり，同児童に対し，「服をまくり上げろ。」などと申し向けて脅迫し，同児童をして，前同様にさらに畏怖させ，よって，同児童をして，その乳房を露出させた姿態，同児童の陰部に被告人の陰茎を挿入している姿態等をとらせ，これを所携の携帯電話機内蔵のデジタルカメラにより撮影し，上記マイクロＳＤカードに画像データ６ファイルを保存して記録し，もって，同児童に義務なきことを行わせるととともに，児童ポルノを製造した，
第３（平成２０年８月８日付け起訴状記載の公訴事実関係）
同児童を強姦しようと企て，平成１９年５月１１日，被告人方において，同児童（当時１２歳）が１３歳未満であることを知りながら，上記のとおり児童が極度に畏怖しているのに乗じて，着衣を脱ぐよう申し向けて脅迫し，その反抗を抑圧した上，強いて同児童を姦淫した，第６（平成２０年１２月９日付け起訴状記載の公訴事実第１の５関係）
同児童を強要して児童ポルノを製造しようと企て，平成１９年７月１９日午後８時３２分ころから同日午後８時３３分ころまでの間，被告人方において，同児童（当時１３歳）が１８歳に満たない者であることを知りながら，上記のとおり同児童が極度に畏怖しているのに乗じて，別表番号２６ないし２９のとおり，同児童に対し，「なめろ。」などと申し向けて脅迫し，同児童をして，前同様にさらに畏怖させ，よって，同児童に被告人の陰茎をなめたり，咥えたりする姿態等をとらせ，これを所携の携帯電話機内蔵のデジタルカメラにより撮影し，上記マイクロＳＤカードに画像データ４ファイルを保存して記録し，もって，同児童に義務なきことを行わせるととともに，児童ポルノを製造した，
第７（平成２０年１２月９日付け起訴状記載の公訴事実第２関係）
同児童を強姦しようと企て，平成１９年７月１９日午後８時３０分ころから同日午後８時５０分ころまでの間，被告人方において，同児童(当時１３歳)が上記のとおり極度に畏怖しているのに乗じて，同児童に対し，「脱げ。」などと申し向けて脅迫し，その反抗を抑圧した上，強いて同児童を姦淫したものである。
（法令の適用）
省略
（量刑の理由）
これを併合罪にするのはおかしいです。
20:30ころには判示第７の強姦の手段たる脅迫が始まっているので、その状態で第６の「陰茎をなめたり，咥えたりする姿態等をとらせ，これを所携の携帯電話機内蔵のデジタルカメラにより撮影」するのは、強制わいせつ罪であって、強要＋３項製造罪という構成は間違っている。しかも、強姦の際のわいせつ行為は強姦罪の包括評価されるので、第６と第７は強姦罪一罪と評価しなければならない。
強要＋３項製造罪を強制わいせつ罪と主張するのは、一見すると不利益に見えるが、強姦罪と科刑上一罪になるところまで主張すれば有利な主張である。
さらに、判例によれば各製造罪が包括一罪になって、かすがい現象で、全部まとめて科刑上一罪なりうることを指摘すれば、処断刑期を下げることになって、結構、有効に使える可能性がある。
第６（平成２０年１２月９日付け起訴状記載の公訴事実第１の５関係）
同児童を強要して児童ポルノを製造しようと企て，平成１９年７月１９日午後８時３２分ころから同日午後８時３３分ころまでの間，被告人方において，同児童（当時１３歳）が１８歳に満たない者であることを知りながら，上記のとおり同児童が極度に畏怖しているのに乗じて，別表番号２６ないし２９のとおり，同児童に対し，「なめろ。」などと申し向けて脅迫し，同児童をして，前同様にさらに畏怖させ，よって，同児童に被告人の陰茎をなめたり，咥えたりする姿態等をとらせ，これを所携の携帯電話機内蔵のデジタルカメラにより撮影し，上記マイクロＳＤカードに画像データ４ファイルを保存して記録し，もって，同児童に義務なきことを行わせるととともに，児童ポルノを製造した，第７（平成２０年１２月９日付け起訴状記載の公訴事実第２関係）
同児童を強姦しようと企て，平成１９年７月１９日午後８時３０分ころから同日午後８時５０分ころまでの間，被告人方において，同児童(当時１３歳)が上記のとおり極度に畏怖しているのに乗じて，同児童に対し，「脱げ。」などと申し向けて脅迫し，その反抗を抑圧した上，強いて同児童を姦淫したものである。
