最後までそういうこともご存じない人が、「平成20 年度総合セキュリティ対策会議報告書」に加わっていたということですね。
議論じゃなくて、実際問題として「福祉犯被害が出ていてもフィルタリング掛かっていないコミュニティサイトがある」というのが正解です。
http://www.npa.go.jp/cyber/csmeeting/h20/image/youshi6.pdf
平成20 年度第６回総合セキュリティ対策会議
（平成21 年３月４日）
発言要旨
○ 児童、保護者等に対してフィルタリングを推奨するに当たり、児童が被害に遭っているサイトが既にフィルタリングされているか否かに関心がある。例えば、ＳＮＳ等は現在、ＥＭＡにフィルタリングの対象としないサイトとして認定されており、フィルタリング導入していても子供が利用できる。プロフ、ＳＮＳ、ゲームサイト等で被害が発生してきているのであれば、きちんと現実を伝えていって、事業者にはさらにパトロールの強化を要請するべき。ＥＭＡに認定されたとしても子供が使うフィルタリングのブラックリストには含めるという選択もあると思う。その辺りの詳細がキャリア、コンテンツ事業者、保護者向けに啓発を行っている人たちに情報が伝わってくるとありがたい。
○ 事務局： ご指摘の点については、まだこれから議論を深めていく必要があると思う。しかし、まずは、インターネット上で親しくなった相手と現実に会うことは危険であることを話していくことが、必要であると思っている。
ゲームサイトとＥＭＡの名誉のために言っておくと、現時点では、そのサイトを舞台にして事件があっても、サイトやEMAには情報が入る仕組みになってないです。
交通事故多発地点には道路管理者と警察が連絡とってガードレールつけるだの対策するし、痴漢が多い道には自治体と警察が連絡とって街灯をつけるとかするのですが、そういう連絡制度がないのです。
