最初の起訴と含めると、（児童買春罪＋製造罪）×５〜６件というところでしょうか。
処断刑期の上限は７年６月でしょう。
なお、札幌高裁h19.9.4は（児童買春罪＋製造罪）は観念的競合としていますが、東京高裁h19.11.6は併合罪と言ってますから、起訴状の起案に迷いますね。
さらに札幌地裁には営利目的の被害者複数の製造罪を一罪にした前例もありますから、そういうのも主張すれば弁論要旨が分厚くなります。
情状立証としては、謝罪と被害弁償と再犯予防です。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/99073/
少女らとの交際のため、消費者金融などに約６００万円の借金があったという。同署は８日、同法違反容疑の余罪を追送検し、一連の捜査を終了した。
調べによると、被告は今年５〜９月までの間、札幌市内のカラオケ店や駐車した車の中で、当時１６〜１７歳の高校生や無職少女の計５人に現金を渡す約束でいかがわしい行為をしたほか、うち４人についてわいせつ画像を撮影、児童ポルノを製造した疑い。５人にはそれぞれ２０００円−１万円を渡していた。
追記
目的製造罪の裁判例。
同種事案の弁護人としては、気が重くなりますね。しかし、児童買春罪の併合罪加重で５年を超えることは無いようです。
執行猶予を期待させると弁護人は信頼失う。
被害児童３名 児童買春３＋製造２ 懲役２年４月（実刑）
被害児童８名 児童買春８＋製造２ 懲役１年１０月（実刑）
被害児童３名 児童買春３＋製造３＋販売１ 懲役２年（実刑）
被害児童２名 児童買春２＋製造２＋販売１ 懲役１年１０月（実刑）
被害児童２名 児童買春３＋製造１ 懲役１年１０月（実刑）
被害児童１名 青少年条例違反２＋製造１＋販売１＋所持１ 懲役１年６月（実刑）
被害児童１名 製造１＋所持１ 懲役1年10月実刑
被害児童１名 製造１＋所持１ 懲役２年実刑
被害児童１名 青少年条例違反１＋製造１＋販売１＋所持１ 懲役１年６月（実刑）
