北海道なこんなの多いので、札幌地検も道警も手慣れたものです。
児童買春罪と製造罪は観念的競合で起訴したんでしょうか？
東京高裁H19.11.6に注意。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071019-00000413-yom-soci
札幌地検は１９日、容疑者を同法違反（児童買春、児童ポルノ製造）の罪で札幌地裁に起訴した。道警は少なくとも約４０人の少女が被害にあったとみて、裏付けが取れ次第、追送検する方針。
道警の調べで、容疑者には総額約１６００万円の借金があったことが判明した。このうち約６００万円は多数の女性と交際するために借りていた。押収した手帳から、容疑者が約６０人の女性と交際していたことが分かったが、うち約４０人が１８歳未満とみている。
↓の記事によれば、児童買春の機会に撮影したようですね。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_10/t2007102007_all.html
札幌地検は１９日、少女に現金を渡していかがわしい行為をしたとして、児童買春・ポルノ禁止法違反の罪で、札幌市手稲区、札幌市立小学校の元教頭（５４）を起訴した。
起訴状によると、被告は９月２１日午後９時ごろ、同市中央区に駐車した車の中で、出会い系カフェで知り合った当時１６歳の無職少女に現金６０００円を渡していかがわしい行為をしたほか、この少女の胸などをデジタルカメラで撮影し児童ポルノを製造した。
しかし、借金して児童ポルノ・児童買春というのも、北海道流ですか？
追記
しかし、常習的行為に対する法令適用は裁判所も悩むところです。
これくらい裁判例を並べると、余罪が何件あっても包括一罪だという主張も無理なくできます。札幌高裁・地裁も多いし。
行為が多い場合に包括処理したがるのは、裁判所の癖なんですかね。迷ったら併合罪じゃない？
１ 同一被害児童に対する数回の撮影行為は包括一罪
判例多数
２ 児童ポルノ製造罪は被害児童数には関係なく包括一罪
①奈良地裁H18.
②岡山地裁H16.1
③和歌山地裁H14.
④神戸地裁尼崎支部H17.
⑤千葉地裁H14.
⑥横浜地裁H13.
⑦大阪地裁H14.
⑧前橋地裁H13.
⑨金沢地裁H16.
⑩札幌地裁H15.
⑪富山地裁高岡支部H19.
３ 児童買春罪と製造罪とは観念的競合
（１）児童買春罪−製造罪も観念的競合
①富山地裁高岡支部H19
②函館地裁H19.
③札幌高裁H19.
④長野地裁H17.
（２）福祉犯一般−製造罪も観念的競合
①横浜家裁横須賀支部H17
②東京高裁H17.12.26（上告棄却）
③長野家裁H18.
④札幌高裁H19
⑤横浜地裁H17.
