一連の犯行がなぜか分けられて、大阪高裁の３刑と４刑で審理されています。
３刑は近々判決ですが、４刑は、続行となっています。
４刑では
- 裁判所 一罪（児童淫行罪と児童ポルノ製造罪）を地裁家裁に分けて起訴したという御主張ですが、弁護人はどうすればよかったとお考えですか？
- 弁護人 破棄事由を指摘すれば控訴趣意書としては十分である。二重起訴の控訴理由をそう理解していただければ十分であって、あとは裁判所が判断する問題である。難しい問題であることは承知しておる。弁護人も悩むところである。本件については、もう一方の事件の起訴が先になるので、本件は二重起訴で公訴棄却すればよい。
などという裁判所と弁護人の法律問答が１時間で、被告人質問２分。
