製造＆提供の弁護人です。
東京高裁H15.6.4（原田MAC判決）が併合罪と言ったので、併合罪だと思っていたんですが、最近の奈良地裁では牽連犯になっています。
奈良地裁は時代を先取りしているのか、単に間違っているだけなのか？どうなんですかね？
現在進行中の事件について、製造犯人か弁護人に聞いて調べることにしました。お取り込み中お手数ですが、ご協力下さるようお願いします。
ちなみに、奥村は併合罪説。
追記
刑事確定訴訟記録法で控訴趣意書も見せてもらいます。
製造→所持→提供（販売）というのは、実刑コースなので法令適用もチェックしてあげないとだめなんですが、他の弁護士が書いた控訴趣意書を見ても、法令の解釈・適用を争う例は皆無で、「量刑不当」だという諸事情が、ポイント大きく、字間・行間広く語られていることが多いですよね。示談なり弁償すりゃ早いのに、それはやってない。
