国会図書館では、論文ごとに著者の許諾を求められたりするし、著者に対する敬意もあるので、公共図書館を探す余裕もないときに買ってしまうことがあるのですが、１冊２万円くらい。
必要なところだけコピーして使うと、出番がなくなります。
本棚の脇に山になっているのですが、大掃除も近付いて、どうしますかね？
弁護士にも
弁護士△△先生著作集
とか出している大先生がいて、買ってみると酒と蕎麦の随筆集だったりするんです。
それと比べるとはるかに有用な本なんですけどね、必要な人は居ないんでしょうか？
奥村弁護士の夢は「奥村徹弁護士○○記念『弁護人独自の見解』集〜屁理屈弁護人と呼ばれて」です。
随筆集みたいなものですが、時系列的に並べて、裁判例と比較していくと、弁護人と裁判所の見解はほとんど相反するわけですが、弁護人の見解と裁判所の見解が相反しながら入れ替わっているところもあって面白いところです。
弁護人独自の見解 裁判所の見解
Ａ説 Ｂ説
弁護人はＡと主張するが、
弁護人独自の見解であって採用できない。Ａ説 Ａ説
弁護人はＡと主張するところであり、
当裁判所も見解を一にするところである。
Ｂ説 Ａ説
弁護人はＢと主張するが、
弁護人独自の見解であって採用できない。
要するに、弁護人も判っていないけど、裁判所も判っていないし、仲が悪いので、常に結論が相反しているのです。
特に新しい法律ではこういう状況になってしまうことがあります。
被告人は許せない悪い奴かもしれないが、法壇で裁いている裁判所も法令適用がよくわからないでフラフラしているというのも許せないわけです。
なお、弁護人がＡ説・Ｂ説とふらつくのは被告人の利益な主張に構成するためであって、当然です。
