論文出す前に、論文の自己採点をしないとだめなんです。
http://www.ipsj.or.jp/08editt/journal/shippitsu/keyword.pdf
標題抄録等
第3 者（著者以外の人）が目を通しているかはい、いいえ
和文標題は内容を適切に表現しているかはい、いいえ
英文標題は内容を適切に表現し，英語としても適切かはい、いいえ
アブストラクトは主旨を適切に表現し，英文も適切かはい、いいえ本 文
在来研究との関連，研究の動機，ねらい等が明確に説明されているかはい、いいえ
既発表の論文等との間に重複はないかはい、いいえ
章，節のたて方，全体の構成等は適切かはい、いいえ
説明に冗長な点，逆に簡単すぎる点はないかはい、いいえ
説明に飛躍した点はないか，仮説等の説明は十分かはい、いいえ
記号・略号等は周知のものか，用語は適切か，図・表の説明は適当か（本文
中および各図表のキャプション） はい、いいえ
科学技術論文として不適当な表現や，分かりにくい表現はないかはい、いいえ
結論が明確に記されており，範囲，限界，問題点などの指摘が適切で，内容
にそったものであるかはい、いいえ
図 表
図表自体は十分に明確であるか，誤りはないかはい、いいえ
十分に鮮明かはい、いいえ
大きさ，縮尺の指定は適切かはい、いいえ
文 献
適切な文献が引用されており，その数も適切かはい、いいえ総合評価
創意の程度（最高を5 とした5 段階評価）
資料価値，読者にとって有益な情報の量（最高を5 とした5 段階評価）
興味を持つ読者の多少（非常に多い場合5，ほとんどないとき1）
データ没収なんてだれも考えたことがないんですが、「誰も興味なし」なんて書くとボツになるのでので、こうしておきます。
総合評価
創意の程度（最高を5 とした5 段階評価） ５
資料価値，読者にとって有益な情報の量（最高を5 とした5 段階評価） ５
興味を持つ読者の多少（非常に多い場合5，ほとんどないとき1） ３
