第四章で児童ポルノ法の話題らしいですよ。
参考文献が綿密です。
博士論文ってここまで調べるんですね。
日本の児童ポルノ法に関する奥村説（児童ポルノ個人的法益説）は根拠として参考になる文献が乏しいです。
しかたないから自分で判例作って引用してます。
サイバースペースと表現の自由 表現内容規制をめぐるアメリカ憲法理論の検討を中心に
小倉一志
目 次
はじめに
第一章 リアルスペース上の表現諸理論の形成
第一節 アダルトコンテンツ
一 わいせつな表現
二 下品な表現
三 未成年に有害な表現
四 チャイルドポルノ
五 サイバースペースへの既存法理の適用
以上55巻1号第二節 名誉毀損的表現
一 一次的責任（直接責任）
二 二次的責任（間接責任）
第三節 差別的表現
第四節 小括
第二章 サイハースペ−ス原理論
第一節 第一世代
第二節 第二世代
一 ローレンス・レッシグの「コード（悲観）論」
二 「コード（悲観）論」への反論
小括
以上55巻2号
第三章 サイバースペースに対する表現内容規制
第一節 アダルトコンテンツ
一 通信品位法（CDA）連邦最高裁判決
二 通信品位法（CDA）以降の連邦法における違憲判断
三 州法に対する違憲判断
以上、55巻3号
四 サイハースペ−ス原理論（レッシグの「コード論」）の具体的適用
第二節 名誉毀損的表現
第三節 差別的表現
第四節 小括第四章 表現内容規制論の再検討
結語
