旧法でデータを児童ポルノとした名古屋簡裁の略式命令を否定しています。
東京高裁H16.6.23
5法令適用の誤りの論旨について
（1）所論は，要するに，①本件掲示板に児童ポルノ画像を掲載，公開することは，法7条1項所定の「陳列」に当たらないのに，これに当たるとした原判決には，判決に影響を及ぼすことの明らかな法令適用の誤りがある（控訴理由第8），②本件犯行において，児童ポルノ公然陳列罪の客体とされるのは，これらの画像データ自体であって，これが記憶・蔵置されている本件ディスクアレイではないのに（ディスクアレイだとした場合には，そこに記憶・蔵置されている適法なデータも児童ポルノとして没収されることになるから，憲法21条，29条，31条等に違反することになる。），本件ディスクアレイだとした原判決には，判決に影響を及ぼすことの明らかな法令適用の誤りがある（控訴理由第9），と主張する。しかし，本件ディスクアレイに児童ポルノ画像を記憶・蔵置させ，これをインターネットに接続したコンピュータを有する不特定又は多数の者に閲覧可能な状況を設定することが法7条1項所定の「陳列」に当たるとした原判決の判断は正当なものとして肯認できるし，児童ポルノが記憶・蔵置されている本件ディスクアレイを児童ポルノであると認定した原判決の判断も正当である。所論は，いずれも当裁判所とは異なる見解を前提とするものであるから，採用の限りではない。また，本件においては，本件ディスクアレイの没収は問題とされていないから，これを前提とする憲法違反の主張は，その前提を欠いていて失当である。論旨は理由がない。
