求刑12年に弁護人は執行猶予を求めたようです。
児童ポルノ製造罪は公訴時効なので起訴されていません。
3歳4歳からの被害者からは供述は取れませんが、証拠の標目に画像が出てきますので、撮影されていたことがわかります。
名古屋地方裁判所岡崎支部令和０１年０６月０３日
主文
被告人を懲役９年に処する。
未決勾留日数中１００日をその刑に算入する。理由
（罪となるべき事実）
被告人は、後記のＥ園に保育士として勤務していたものであるが、
第１ 別紙記載のＤ（当時４歳。以下「Ｄ」という。）が１３歳未満の女子であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、平成２６年２月２７日午後２時１２分頃から同日午後２時２４分頃までの間、愛知県Ｅ園丙組において、同人に露出した自己の陰茎を口でくわえさせるなどし、もって１３歳未満の女子に対し、わいせつな行為をした
第２ 別紙記載のＡ（当時３歳。以下「Ａ」という。）が１３歳未満の女子であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、平成２８年５月２０日午後２時１６分頃から同日午後２時２７分頃までの間、前記Ｅ園乙組において、同人に露出した自己の陰茎を手で触らせ、口でなめさせるなどし、その陰部に直接自己の陰茎をこすりつけるなどし、もって１３歳未満の女子に対し、わいせつな行為をした
第３ 別紙記載のＢ（当時３歳。以下「Ｂ」という。）、Ａ（当時４歳）及び別紙記載のＣ（当時４歳。以下「Ｃ」という。）がいずれも１３歳未満の女子であることを知りながら、これらの者らにわいせつな行為をしようと考え、平成２８年９月上旬頃、前記乙組において、
１ Ｂに露出した自己の陰茎を手で触らせるなどし、
２ Ａに露出した自己の陰茎を手で触らせるなどし、
３ Ｃに露出した自己の陰茎を手で触らせるなどし、
もって１３歳未満の女子に対し、それぞれわいせつな行為をした
第４ Ｂが１３歳未満の女子であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、
１ 平成２８年１２月１６日午後１時４０分頃、前記乙組において、同人（当時３歳）の口に自己の陰茎をくわえさせるなどし、
２ 平成２９年１月１０日午後１時３０分頃、前記乙組において、同人（前同）の口に自己の陰茎をくわえさせるなどし、
もって１３歳未満の女子に対し、いずれもわいせつな行為をした
第５ Ａ（当時５歳）が１３歳未満の者であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、平成３０年３月１６日午後２時２０分頃、前記Ｅ園●●●倉庫において、同人の身体を同倉庫内の段ボールの上に仰向けに寝かせた上、そのパンツをずらして陰部を直接なめるなどし、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をした
第６ Ａ（当時５歳）が１３歳未満の者であることを知りながら、同人にわいせつな行為をしようと考え、平成３０年５月１８日午後６時２０分頃、前記Ｅ園甲組において、同人の身体を同組内の畳の上に仰向けに寝かせた上、そのパンツをずらして陰部を直接なめるなどし、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をした
ものである。
（証拠）（括弧内の番号は、証拠等関係カード中の検察官請求証拠の番号を示す。）
判示事実全部について
被告人の公判供述
写真撮影報告書（甲２）
捜査報告書（甲３）
判示冒頭事実について
●●●の警察官調書（甲１０）
判示第１の事実について
被告人の警察官調書（乙２６ないし２８）
●●●の警察官調書（甲８７）
写真撮影報告書（甲８１、８５、９０）
捜査報告書（甲８２、８６、８９、９３）、捜査報告書謄本（甲８０）、捜査報告書抄本（甲８３、８４）
「これらの写真に写っている女の子は間違いなく私の娘●●●です。」と題する書面抄本（甲８８）
判示第２、第３の２、第５、第６の各事実について
捜査報告書（甲９５）
判示第２ないし第４の各事実について
写真撮影報告書（甲２１）
判示第２の事実について
被告人の警察官調書（乙１９、２０）
写真撮影報告書（甲６１）
捜査報告書（甲５２、５３、５６、５７、６２）、捜査報告書抄本（甲５４、５５、５８）
「これらの写真にうつっているのは娘の●●●にまちがいありません」と題する書面抄本（甲６０）
判示第３の事実全部について
被告人の検察官調書（乙２５）、警察官調書（乙２２ないし２４）
捜査報告書（甲６３、７１、７９）、捜査報告書抄本（甲６４ないし７０）
判示第３の１の事実について
●●●の警察官調書抄本（甲７２）
捜査報告書抄本（甲７３）
判示第３の２の事実について
●●●の警察官調書（甲７４）
捜査報告書抄本（甲７５）
判示第３の３の事実について
●●●の警察官調書（甲７６）
捜査報告書抄本（甲７７）
判示第４ないし第６の各事実について
捜査報告書（甲７）
判示第４の事実全部について
捜査報告書（甲２２、５１）、捜査報告書抄本（甲４６）
動画の切り抜き画像が添付された書面等の抄本（甲４７）
判示第４の１の事実について
被告人の警察官調書（乙１４、１５）
捜査報告書（甲３７、３９、４１、４３ないし４５）、捜査報告書抄本（甲３６、３８、４０、４２）
判示第４の２の事実について
被告人の警察官調書（乙１６、１７）
報告書（甲３１）、捜査報告書（甲２４、２６、２８、３０、３３、３５）、捜査報告書抄本（甲２３、２５、２７、２９、３２、３４）
判示第５、第６の各事実について
捜査報告書（甲２０）
判示第５の事実について
被告人の検察官調書（乙１１）、警察官調書（乙９、１０）
写真撮影報告書（甲１７、１８）
捜査報告書（甲１１、１３）、捜査報告書抄本（甲１２、１９）
判示第６の事実について
被告人の検察官調書（乙７）警察官調書（乙２ないし４）、警察官調書抄本（乙６）
写真撮影報告書（甲９）
捜査報告書（甲４、５）、捜査報告書抄本（甲６、８）
（適用法令）
１ 罰条
判示第１ないし第４の各所為 各行為ごと（判示第３の各事実については各被害者ごと、判示第４の各事実については各行為ごと）にいずれも平成２９年法律第７２号附則２条１項により同法による改正前の刑法１７６条後段
判示第５、第６の各所為 いずれも刑法１７６条後段
２ 併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（犯情の最も重い判示第２の罪の刑に法定の加重）
３ 未決勾留日数の算入 刑法２１条
４ 訴訟費用の不負担 刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
本件各犯行は、被告人が、Ｅ園の保育士という立場にありながら、被害者である園児らが被告人に懐いていることに乗じて、その歪んだともいえる性欲を満たすため、性的行為の意味すら理解していない被害者らに対して行った極めて卑劣な行為であるところ、一連の犯行が、中断した時期を挟んで４年間余りの期間にわたって行われている上、犯行態様をみても、自己の陰茎を被害者の陰部に押しつけたり、被害者らの口にくわえさせたり、被害者らの陰部をなめたりするなどの強度のわいせつ行為に及んでいる点で、その犯情は相当に悪質というほかはない。
幼児に対する性的被害に関する研究を行っている専門家は本件のような性的被害が被害者らの今後の健全な生育に悪影響を及ぼす高い可能性を指摘していることを踏まえると、本件各犯行が被害者らの今後の成長に与える悪影響も強く懸念されるところであり、保育士として信頼していた被告人により自分の子どもが被害を受けたことを知った各被害者の親の処罰感情も極めて厳しい。
以上によれば、被告人の刑事責任は相当に重く、本件が刑の執行を猶予するのが相当な事案とは到底認め難く、被告人に対しては長期の実刑をもって臨むことが相当である。
他方、被告人は、被害者らに対して総額２３００万円●●●の金銭弁償を行い、うち●●●との間では民事的示談も成立させた上で、本件各犯行につき事実関係を全て認め、反省の情を示していること、被告人の妻が今後の監督を約束しているほか、被告人が社会復帰後において精神科医師による治療等を受けることが予定されていることで、被告人の今後の更生に結び付く事情もうかがえること、被告人にこれまで前科前歴がないことなどの事情も認められるので、これらの被告人のために酌むべき事情も考慮して量定した。
よって、主文のとおり判決する。
（検察官●●●弁護人●●●各出席）
（求刑 懲役１２年）
刑事部
（裁判官 鵜飼祐充）
