師弟関係の児童淫行罪は、実刑の方がやや多くなっています。
１件だけなのに「教師と生徒の関係にあることの影響力により性交類似行為の相手をさせ，その際に試験問題を事前に渡すという行動まで伴っていて，教師という児童を保護すべき立場にあることも勘案すると，本件は，児童福祉法違反の事案の中でも悪質な部類に属する。」という評価になっています。
裁判年月日 平成30年 7月 5日 裁判所名 岐阜地裁 裁判区分 判決
事件番号 平３０（わ）１１８号
事件名 児童福祉法違反、児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件
文献番号 2018WLJPCA07056005
主文
被告人を懲役３年に処する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
【罪となるべき事実】
被告人は，ａ高等学校に常勤講師として勤務していたものであるが，当時被告人が授業を担当していた生徒であるＡ（当時１６歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら，
第１ 教師としての立場を利用し，平成３０年３月１１日午前８時３２分頃から同日午前８時４９分頃までの間，岐阜県関市〈以下省略〉所在の株式会社ｂの経営するｃホテル４０１号室において，同児童に被告人を相手に口淫等の性交類似行為の相手をさせ，もって児童に淫行をさせる行為をした。
第２ 前記日時場所において，同児童に，被告人の陰茎を口淫させる姿態，被告人の陰茎を触らせる姿態及び同児童の乳房を露出した姿態をとらせ，これを被告人が使用するカメラ機能付き携帯電話機で動画撮影し，同月１８日午後零時５０分頃，岐阜市〈以下省略〉所在のｄアパート１０１号室の被告人方において，その動画データをパーソナルコンピュータに内蔵された記録装置に記録して保存し，もって児童を相手方とする性交類似行為に係る児童の姿態，児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの及び衣服の一部を着けない児童の姿態であって，殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した児童ポルノを製造した。
【証拠の標目】
【法令の適用】
１ 罰条 判示第１の行為は児童福祉法６０条１項，３４条１項６号
判示第２の行為は児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律７条４項，２項，２条３項１号，２号，３号
２ 刑種の選択 いずれも懲役刑を選択
３ 併合罪の処理 刑法４５条前段，４７条本文，１０条（重い判示第１の罪の刑に同法４７条ただし書の制限内で法定の加重）
４ 執行猶予 刑法２５条１項
５ 訴訟費用の負担 刑事訴訟法１８１条１項本文
【量刑の理由】
児童福祉法違反の点は，教師と生徒の関係にあることの影響力により性交類似行為の相手をさせ，その際に試験問題を事前に渡すという行動まで伴っていて，教師という児童を保護すべき立場にあることも勘案すると，本件は，児童福祉法違反の事案の中でも悪質な部類に属する。児童ポルノ製造の点は，もとよりその動機にしん酌し得るものはなく，その後，児童から画像の消去を求められながら，なおもこれを保存する措置を講じた点もよくない。以上によれば被告人の刑事責任には重いものがある。
他方，被告人は，両親の協力を得て，示談を成立させ，被害弁償をしていること，本件各犯行を反省し，今後，岐阜県を離れて居住し，教師等の職業に就かない旨を述べていること，被告人の更生を支えようとする家族がいること，前科前歴がないことなどの被告人のためにしん酌することのできる事情もある。
そこで，以上の諸事情を勘案し，被告人を主文のとおりの刑に処するものの，その刑の執行を猶予するのを相当と判断した。
（求刑 懲役３年）
岐阜地方裁判所刑事部
（裁判官 鈴木芳胤）
