傾向犯だと思って、「治療目的だから性的傾向がない」と主張すると、非傾向犯の判決が出たりしますから、正当行為の主張も忘れずに。
なお、撮影行為については、判例によれば１人でも興奮すれば「性欲を興奮させ又は刺激するもの」になるので、児童ポルノ製造罪。これも正当行為の主張。
さいたま地裁は、３項製造罪とは観念的競合。
捜査機関は「わいせつ目的でした」という自白獲得に必死になるので、性犯罪に詳しい弁護人が連日接見して励ます必要がある。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121118-00000081-jij-soci
逮捕容疑は2011年6月26日午後3時5分ごろ、同クリニックの診療室で、治療を装い裸にした当時中学2年で14歳だった少年の下半身を触った疑い。数日後、少年の父親から同署に相談があったという。
同署によると、診療科目には小児科もあり、容疑者の自宅とクリニックから押収した数台のパソコンからは、診療室内で撮影したとみられる裸の男女の子どもの画像データ数百点が見つかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121119-00000009-maiall-soci
今年６月、男子中学生から被害届が提出され、同署で捜査していた。同署は、容疑者の自宅から、クリニック内で撮影したとみられる小中学生の男女の下半身の写真１００枚以上や、同様の写真が入っているフロッピーディスクなど１００枚以上を押収した。
