弁護人の主張に賛成するんですが、器物損壊とかでいけるんなら、ウイルス罪いらないじゃん。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110720-00000342-yom-soci
岡部豪裁判長は「ウイルスを長期にわたって頒布した巧妙で計画的な犯行。同種前科での執行猶予中の犯行で、実刑はやむを得ない」と述べ、懲役２年６月（求刑・懲役３年）を言い渡した。
判決によると、被告は、感染するとＨＤ内のファイルがイカやタコの画像に書き換わり、復元できなくなるウイルスを作成。これらを昨年５〜７月、ファイル交換ソフト「ウィニー」などに仕込んでインターネット上で公開し、ダウンロードした３人のパソコンのＨＤを使用不能にした。
弁護側は「ＨＤは一時的に利用不能になっただけで器物損壊罪には当たらない」と無罪を主張したが、岡部裁判長は「データの完全な復旧は専門家でもできず、ＨＤの効用が侵害されたのは明らかだ」として退けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110720-00000033-jij-soci
岡部裁判長は「データ復旧のプロでさえ完全には復旧できず、一部データの復旧にも相応の日数と費用がかかる。新たに書き込んだファイルも、読み出し不能となる可能性が高い」と指摘。一般の利用者がファイルの復元やウイルスの停止をするのは困難だとして、ハードディスクの読み出しと書き込みの両方の機能が害されたと判断した。
その上で「感染による不快感なども考慮すれば、被害は使用不能となったファイル数だけでは評価し尽くせない。動機は独り善がりで思い上がったものだ」と批判。別のウイルスによる著作権法違反事件の執行猶予期間中だったことなどを、実刑の理由として挙げた
