命令の時点で刑事事件は確定していることもあるので、「刑事裁判中」というのはおかしいですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090527-00000002-kyt-l26
関係者によると、米山裁判長は４月７日、元少年に懲役７年６月（求刑懲役１１年）を言い渡し、同じ日に同制度に基づく非公開の審理を開いた。少女側が示した損害額約５００万円に対し、元少年側は争う姿勢を示したが、１回で結審、米山裁判長は同１６日に約４００万円の支払いを命じ、確定したという。
「申立人の請求を棄却するとの命令を求める」というありふれた答弁をすると「争う姿勢を示した」と書かれます。
準強姦で請求額５００万円、認容額４００万円というのも、相場に縛られた感じですね。
債務者は被告人のみになるので、払えるのかは未知数です。
刑事事件が確定してしまうと、払っても刑は軽くならないわけだし。
