憲法上の位置づけについて、２９条説、１３条説、２１条説が紹介されていますが、
ところでこの憲法学の関心からすると、著作権が憲法何条に根拠づけられるのかという問題は、実は副次的であるといえよう。憲法学にとっての課題は、著作権者と著作物利用者の利益を調整する国家の行為が「公共の福祉」に適っているか否かを分析することにあるのだから。
という見解だそうです。
それだと裁判所も判決書きにくいですよね。
*[児童ポルノ・児童買春][名誉毀損]わいせつ三連発の一日。
午前中は、
地裁で児童買春､児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（弁論）
高裁でわいせつ図画公然陳列、名誉毀損（判決）
午後は
地裁で児童買春､児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（弁論）
でした。
