「同一被害児童への数回の児童買春罪は包括一罪」という一審判決はどうしたものか？

　併合罪だという金沢支部の判例がある。
　原審弁護人も主張してないのに。
　黙ってても控訴審で訂正されるんでしょうが、一審は保護法益とかわかってなかったんでしょうね。

　もっとも、「同一被害児童への数回の青少年条例違反は包括一罪」という金沢支部の判例もあって、みんなわからないまま、実刑判決を書いているような気もします。