脅迫による児童淫行罪

　おっちゃんと子どもの力関係ですから、裸でなくても写真を送ると何かしら因縁を付けられます。
　「児童に淫行させる」の「させる」の部分は、事実上の影響力ですから、脅迫・恐喝・強要と重なります。
脅迫を伴う児童淫行罪の裁判例

• 福井家裁H14.6.12
• 高松家裁H16.3.17
• 宇都宮H17.2.28
• 富山家裁高岡支部H16.9.7
• 大阪家裁H13.5.24
• 大阪家裁H14.9.25
• 大阪家裁H16.4.15
• 大阪家裁H17.4.28
• 仙台家裁H16.3.17

　で、その脅迫の部分に恐喝罪なり脅迫罪を立てると、罪数関係が問題になりますが、

• 名古屋高裁h18.5.31（児童淫行罪＋恐喝＝観念的競合）公刊物未掲載
• 名古屋高裁s42.3.1（児童淫行罪＋恐喝＝併合罪）最高裁執務資料児童福祉法売春防止法P336

という判例があります。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080115/crm0801151950020-n1.htm
容疑者は平成１８年７月２０日、高校２年生だった少女＝当時（１６）＝が１８歳未満であることを知りながら、埼玉県所沢市のホテルでわいせつな行為をした疑い。
容疑者は、インターネットの出会い系サイトで少女と知り合い、わいせつな写真を撮影。「画像を学校に送り付けるぞ」と脅して呼び出していたという。