ほとんど未公開なのは、申し訳ないです。
東京高裁H16.6.23（掲示板設置行為は正犯。作為犯構成）
最高裁h19.3.29（掲示板設置行為は正犯。作為犯構成）（三行半決定）
の後で、
神戸簡裁H19（不作為犯構成）
名古屋高裁h19.7.6（掲示板設置行為は幇助。作為犯構成）
が出ていることに注意。
要するに、裁判所も解釈定まらない。でもとりあえず結論は「有罪」。
立法的解決しかない。
画像掲示板管理者の刑事責任に関する裁判例
（１）幇助とするもの
新潟簡裁H12.1.21
名古屋地裁H18.1.16（起訴は共謀共同正犯。不作為犯構成）←奥村弁護士
名古屋地裁H19.1.10←奥村弁護士
神戸簡裁H19（不作為犯構成）
名古屋高裁h19.7.6（掲示板設置行為は幇助。作為犯構成） ←奥村弁護士（２）単独正犯とするもの
横浜地裁h15.12.15（不作為犯構成）←奥村弁護士
東京高裁H16.6.23（掲示板設置行為は正犯。作為犯構成）←奥村弁護士
京都地裁H9.9.24（不作為犯構成）
大阪高裁H11.8.26（不作為犯構成）
最高裁h19.3.29（掲示板設置行為は正犯。作為犯構成）←奥村弁護士
横浜地裁H19（公判中。作為犯構成？）（３）共謀共同正犯とするもの
千葉地裁H14.9.24（事前共謀による開設の事例）
東京地裁H18.4.21（名誉毀損）
名古屋地裁H18.2.24
バランス感覚としては、幇助なので、名古屋高裁も悩んだあげく、奥村説（幇助）を採用せざるを得なかった。
掲示板設置は、投稿者の公然陳列行為に前から加功する場合ですが、投稿者の公然陳列行為に後から加功するのが、リンクとかURL掲載行為ですね。それも、幇助的ですよね。
