２件目の処分も見てから１件目の罰金刑を確定させた方がいいですね。やっぱり併合審理の利益を考えます。
２件目も罰金ならいいんですが（罰金前科２犯）、２件目は公判請求（懲役求刑）されると、併合してもらって、併せて懲役刑にしてもらった方（懲役前科１犯）が、経済的には有利です。罰金とか国選弁護の費用とか。
まあ、余罪がどんどん増えて、結局、実刑になるのであれば、１件目は罰金刑確定させた方が、刑期の点では有利になる。
被疑者はもうどうにでもしてくれという感じでしょうけど。まあ、当番弁護士呼んでよく考えろということです。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_07/t2007070622.html
講師は、東京都内で別の中学生にわいせつ行為をしたとして６月、同容疑で神奈川県警に逮捕された。７月６日、罰金を納め横浜地検小田原支部で釈放されたところを香川県警に逮捕された。
こういう場合、教員でなくても大人は児童をたしなめなければならないという判決があります。
http://www.asahi.com/national/update/0706/OSK200707060077.html?ref=goo
容疑者は５月２９日午後６時ごろ、高松市のホテルで香川県内の中学３年の女子生徒（１４）に２０万円を渡し、わいせつな行為をした疑い。
女子生徒は「お金に困っている」と同級生の女子（１４）に相談、同級生がパソコンの出会い系サイトで知り合った容疑者を紹介した。同級生は２０万円のうち１５万円を受け取ったといい、同署は同法違反（周旋）などの疑いがあるとして、同級生を近く書類送検する方針だ。
