- 根拠は、法令なのか、条理なのか？
- 作為義務はどういう内容なのか？いつ発生するのか
という問題なんです
控訴趣意書に引用したら、名古屋高裁から、文献を証拠書類として出すように言われました。
例の「ホットライン」も削除義務を認めないわけです。
よくわかりません。
そう考えると、東京高裁平成16年6月23日が作為の正犯としたのは、うまい逃げ方だなと思います。
２ 学説 （１）堀内捷三教授（研修５８８号）
（２）園田寿・川口直也（「わいせつ画像のデータが記憶・蔵置されたパソコン・・・」関大法学論集48巻2号1998年
（３）前田雅英 インターネットとわいせつ犯罪 ジュリスト1997.6.1 no.1112.
（４）園田寿「コンピュータネットワークとわいせつ罪」ジュリスト増刊『変革期のメディア』'976
３ 警察庁の説明6
（１）警察学論集52巻4号6
（２）後藤啓二（警察庁） コンピュータネットワークにおけるポルノ問題・下 ジュリスト1145号P81
（３）後藤啓二（警察庁）「インターネット上の違法有害情報」ジュリスト1159号P122
４ 民事裁判例
（１）東京高裁H14.12.25
（２）東京地裁H11.9.24
（３）東京高裁H13.9.5
５ 刑事裁判例
（１）京都地裁Ｈ９及び大阪高裁Ｈ１１の事例
（２）公然猥褻被告事件 福岡高裁判決S27う933号他
（３）東京高裁平成16年6月23日
