http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/arrested-kaisyun.htm
について、２日連続で弁護人弁護士からクレーム。
やめ検さんと被告人の家族との対立らしい。
やめ検の弁護士には、着手金高い・結審は早い・量刑重いという印象がある。被害弁償なんて面倒なことやりたくないのかもしれません。
弁護士の個人的見解として
「被害者ではない」
「被害弁償は買春代金の上積」
だから被害弁償は適さない
と思うのは御自由ですし、裁判でもそう主張されればいいと思います。
しかし、それで被害弁償を試みなかったら、被告人の不利益になりますよ。
少なくとも、被害弁償を有利に評価した・被害弁償で減刑された判決が圧倒的に多いわけです。
弁護士の主義主張より、被告人の利益でしょ。
そう言うときは、
弁護士の個人的見解としては
「被害者ではない」「被害弁償は買春代金の上積」だから
被害弁償は適さない
と思うが、
奥村弁護士の調査によれば
被害弁償を有利に評価した
被害弁償で減刑された判決が圧倒的に多い
そうだ
と被告人に説明して、方針を選択させ、
被告人が、「被害弁償」を選択して、弁護人が「個人的見解に反するからできない」というのなら、辞任・解任しかないよね。
なんで、クレームがこっちに向かうの？
