http://www.asahi.com/national/update/0805/016.html
画像データのわいせつ罪（175条）という論点ですが、
児童ポルノのメール送信に関する判決を眺めると、
大阪府と東京都では頒布罪不成立ですが、
東京高裁平成16年6月23日
②本件犯行において，児童ポルノ公然陳列罪の客体とされるのは，これらの画像データ自体であって，これが記憶・蔵置されている本件ディスクアレイではないのに（ディスクアレイだとした場合には，そこに記憶・蔵置されている適法なデータも児童ポルノとして没収されることになるから，憲法21条，29条，31条等に違反することになる。），本件ディスクアレイだとした原判決には，判決に影響を及ぼすことの明らかな法令適用の誤りがある（控訴理由第9），と主張する。しかし，本件ディスクアレイに児童ポルノ画像を記憶・蔵置させ，これをインターネットに接続したコンピュータを有する不特定又は多数の者に閲覧可能な状況を設定することが法7条1項所定の「陳列」に当たるとした原判決の判断は正当なものとして肯認できるし，児童ポルノが記憶・蔵置されている本件ディスクアレイを児童ポルノであると認定した原判決の判断も正当である。
愛知県では、わいせつ図画頒布罪ですね。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040527#p11
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040520#1085034961
サイバー犯罪でも府県境が問題になります。
