児童買春罪も性犯罪再犯防止指導の対象になるようです。
閲覧禁止処分取消等請求事件
東京地方裁判所平成２８年０４月１９日
３ 前提事実（当事者間に争いがないか、文中記載の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認定することができる事実）
（１） 原告の収容に至る経緯等
ア 原告は、平成×年３月１９日、秋田地方裁判所において、暴力行為等処罰に関する法律違反、信用毀損罪により懲役２年、執行猶予４年の判決の言渡しを受け、同判決は同年４月３日に確定した。その犯罪事実は、被害者の娘と交際していた原告が一方的に別れを告げられたこと等から不満を募らせて、団体を仮装して被害者に対し脅迫行為を行い、また、他の共犯者と共謀して被害者の経営する会社の信用を毀損したというものであった。（乙３０）
イ 川崎簡易裁判所は、平成×年７月２９日、原告に対し、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反の罪により罰金５０万円の略式命令をし、同命令は同年８月１３日に確定した。
ウ 原告は、平成×年９月２７日、横浜地方裁判所川崎支部において、次の犯罪事実により、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反の罪により懲役１０月の判決の言渡しを受け、Ｅ拘置支所に収容され、同判決は同年９月３０日に確定した。（乙３０）
（ア） 原告は、平成×年８月８日、東京都Ｆ区内のホテルの客室内において、その当時１８歳に満たない児童であることを知りながら、自己に同児童に対する性交等の周旋をした者に対し、現金３万５０００円の対償を供与して、同児童と性交するなどし、もって児童買春をした。
（イ） 原告は、同月９日、神奈川県Ｇ市内のホテルの客室内において、その当時１８歳に満たない児童であることを知りながら、前同様の周旋をした者に対し、現金３万３０００円の対償を供与して、同児童に自己の陰茎を口淫させるなどし、もって児童買春をした。
エ 横浜地方裁判所は、平成×年１０月１３日、上記アの執行猶予を取り消す決定をし、同決定は、同月１８日、確定した。（乙３０）
オ 原告は、平成×年１２月２０日、Ｅ拘置支所からＨ少年刑務所に移送された。
（２） Ｈ少年刑務所における矯正処遇等の状況
ア 原告は、平成×年１月３０日、特別改善指導（刑事収容施設法１０３条２項、規則６４条２号）の一つである性犯罪再犯防止指導（各種指導訓令５条、別表２）の対象者（指導密度を「中程度」とするもの）に指定されたが、Ｈ少年刑務所における指導の受講を拒否する態度を示していた。（乙６、８、３１）
イ 原告は、反復要求を行ったとの理由で、平成×年７月１３日、閉居罰７日を科された。（乙３０）
ウ 原告は、平成×年７月×日、同刑務所からＤ刑務所（以下「本件刑務所」という。）に移送された。
（３） 本件刑務所への移送当初におけるベスト誌の交付
ア 原告は、本件刑務所に移送された際、月刊誌「ベスト」（以下「ベスト誌」という。）７冊（平成×年１０月号から平成×年３月号まで及び同年２月号別冊）を含む計１４６冊の書籍等（書籍、雑誌、新聞紙その他の文書図画（信書を除く。）をいう。刑事施設収容法３３条１項５号）を携有した。Ｄ刑務所長（以下「本件刑務所長」という。）は、ベスト誌の上記７冊について、閲覧禁止の決定をせず、同月×日、原告に交付した。（争いがない事実、乙９、１９）
イ 本件刑務所職員は、平成×年９月４日、原告の父母から原告宛てに差し入れられたベスト誌の平成×年４月号から同年９月号までの６冊を含む計１１冊の書籍等を受け付けた。本件刑務所長は、上記６冊について、閲覧禁止の処分をせず、原告に交付した（以下、上記６冊と上記アのベスト誌７冊を併せて「本件各雑誌１３冊」という。）。（争いがない事実、乙１０、１１）
（４） 本件刑務所における矯正処遇等の状況
ア 矯正処遇の目標
本件刑務所長が原告につき定めた処遇要領において、原告の矯正処遇の目標は、「〈１〉 犯罪に至った生活上の問題に気付き、犯罪による問題解決や犯罪への関与を行わない。〈２〉 規則を守ってまじめに生活する姿勢を養う。〈３〉 与えられた作業に一生懸命取り組み、社会復帰に備える。」ものとされ、矯正処遇の内容等として、一般改善指導を行うほか、性犯罪再犯防止指導の対象とすることとされた。（乙２）
イ 書籍等の閲覧禁止
本件刑務所長は、原告宛てに差入れのあった「ＪＡＰＡＮ」２０１２年１１月号につき、平成×年１０月１５日、刑事施設収容法７０条１項２号に基づき、閲覧禁止とすることを決定し、同月１６日、原告に告知した。本件刑務所長は、以後、本件訴訟提起までの間、わいせつ性を有する月刊誌など合計８４冊（上記のほか、「アジアン王」、ベスト誌（後記（５）ア及びイのものを含む。）などにつき、同法７０条１項２号に基づき、閲覧禁止の決定を行い、原告に交付しない処分をした。（乙２１）
ウ 性犯罪再犯防止指導の状況
原告は、本件刑務所に移送された後、性犯罪再犯防止指導のうち、オリエンテーション及び準備プログラムを受講したが、本科プログラム以降の受講はしなかった。原告は、平成×年１１月２０日、工場担当者と面接し、性犯罪再犯防止指導の受講を辞退する旨を述べるとともに、書籍等の閲読が同年１０月から不許可となったことに納得できない旨を述べた。（乙１６、３１、３９）
（５） ベスト誌に関する閲覧禁止処分等
ア 本件刑務所長は、原告宛てに差入れのあったベスト誌の平成×年１２月号につき、平成×年１２月１４日、刑事施設収容法７０条１項２号に基づき、閲覧禁止とすることを決定し、同月１７日、原告に告知した。また、本件刑務所長は、原告宛てに差入れのあったベスト誌の平成×年１０月号、同年１１月号、平成×年１月号につき、平成×年１２月×日、同法７０条１項２号に基づき、閲覧禁止とすることを決定し、同月２６日、原告に告知した。（乙２１）
イ 原告は、既に交付済みのベスト誌の平成×年１２月号から平成×年９月号までの１０冊（平成×年１２月号ないし平成×年３月号の４冊は、上記（３）アのベスト誌と同じものであり、残りの同年４月号ないし同年９月号の６冊は、上記（３）イのベスト誌と同じものである。）につき、再度交付を受けることができるかどうかを確認することとした。そして、平成×年１２月１７日、原告宛てに、上記１０冊を含む計１７冊の書籍等の差入れがあった（以下、このときに差入れがされた上記１０冊を「本件各雑誌１０冊」という。）。（争いがない事実、乙１２、３９）
ウ 本件閲覧禁止処分等
本件刑務所長は、本件各雑誌１０冊につき、いずれも、〈１〉 全編アダルトＤＶＤの紹介写真を掲載したものであり、そのほとんどが男女の性行為場面であって、極めて高いわいせつ性を有し、健全な性意識の範囲を超えていると認められること、〈２〉 原告の罪名が「児童買春・児童ポルノ法」違反であり、原告が性犯罪再犯防止指導の対象者に指定されていることから、原告に閲覧させることにより原告の矯正処遇の適切な実施に支障を生じるおそれがあると判断し、また、該当箇所が全編にわたっており抹消又は削除では書籍等としての体裁を保つことができないことから、閲覧禁止が相当であるとして、平成×年１２月２６日、刑事施設収容法７０条１項２号に基づき、閲覧禁止とすることを決定し、同月２７日、原告にその旨告知した。（争いがない事実、乙１３、１４。以下「本件閲覧禁止処分」という。）
そして、本件刑務所長は、平成×年１月７日、刑事施設収容法４７条２項１号に基づき、本件各雑誌１０冊を原告に引き渡すことなく領置することとし、原告にその旨告知した。（争いがない事実、乙１４、×。以下「本件領置処分」といい、本件閲覧禁止処分と併せて「本件各処分」という。）
（６） 再審査による閲覧禁止処分等
ア 原告は、平成×年６月２７日、本件訴えを提起した。
イ 本件刑務所長は、交付済み書籍等の内容審査を実施することとし、処遇部長は、平成×年１１月×日付けの指示文書により、その実施要領を定めた。同年１１月×日から同年１２月１６日までの間に行われた上記の再審査の結果、原告については本件各雑誌１３冊を含む１７冊の書籍等につき閲覧禁止とすべきこととされた。そして、本件刑務所長は、同年１２月２日、原告に対し、刑事施設収容法７０条１項２号に基づき、上記１７冊の書籍等について、閲覧禁止の処分を行い（以下「再審査による閲覧禁止処分」という。）、同月４日、これらを領置した。（争いがない事実、乙１７ないし１９、×）
ウ 他方、原告に対して交付済みの書籍等のうち、「チ！」（甲１）、「は」（甲２）、「恋は」（甲３）については、上記の再審査において閲覧禁止の処分がされなかった。また、上記の再審査の後、原告宛に差し入れのあった「実話」（２０１４年３月号）（甲５）、「Ｌ」（２０１４年６月号）（甲６）、「ＪＡＰＡＮ」（２０１４年６月号）（甲７）、「Ｍ」（甲８）については、閲覧禁止の処分がされなかった。（争いがない事実）
（７） 原告は、平成×年６月２７日、本件刑務所を満期釈放により出所した。その際、本件刑務所は、刑事施設収容法５２条に基づき、原告に対し、領置していた書籍等を全て引き渡した。（乙×、×、弁論の全趣旨）
