同一児童で近接日時だから、包括一罪を主張してもよかったと思います。
強制わいせつ被告事件
山形地方裁判所平成２４年１月２５日
（犯罪事実）
被告人は，Ａ（当時４歳）が１３歳未満であることを知りながら，同児にわいせつな行為をしようと企て
第１ 平成２１年６月２９日午後３時１０分ころ，山形県村山市（以下省略）の株式会社Ｂ園内において，同園園児であるＡに対し，同児の陰部を手指でもてあそぶなどし
第２ 同年７月６日午後３時１０分ころ，前記場所において，Ａに対し，同児の陰部を手指でもてあそび
第３ 同月１４日午後３時１０分ころ，前記場所において，Ａに対し，同児の陰部を手指でもてあそび
第４ 同月２９日午後７時ころから同日午後７時３０分ころまでの間に，前記場所において，Ａに対し，同児の陰部を手指でもてあそぶなどし
もってそれぞれ１３歳未満の女児に対しわいせつな行為をしたものである。（量刑の理由）
１ 本件は，保育士である被告人が，自己の勤務する保育施設に通う女児に対し，園内で，４回にわたり，その陰部を手指でもてあそぶなどしたという強制わいせつの事案である。
２ 被告人は，被告人の父が経営し園長を務める保育施設に副園長として勤務し，平成２１年４月からＡのクラスの担任となったが，Ａが素直に被告人の指示に従い，甘えてくる様子や，Ａの母親Ｃに対する好意などから，Ａに対し性的欲求を持つに至り，本件各犯行に及んだものと認められる。犯行に至る経緯に何ら酌むべきものはなく，動機は破廉恥であって強い非難に値する。
犯行態様は，おもらしやおねしょの処理を名目にしてＡの陰部をもてあそんだほか，陰部等の写真を撮ったり，ディープキスをしたりもしている。また，わずか１か月の間に合計４回にわたりこのような行為に及んでいることからすると，本件は常習的犯行といわざるを得ない。被告人は，保護者の信頼のもとに園児を預かり保護する保育士という立場にありながら，Ａがまだ物事をよく理解できない幼児であることにつけ込み，その性的自由を踏みにじる行為に及んでおり，非常に悪質である。本件犯行による被害は深刻なものと認められ，Ａの今後の成長に与える精神的影響も憂慮される。Ａの母親Ｃは，一度事実を認めておきながら否認するというのは納得できない，被告人が反省しないのであれば厳罰に処してほしいと述べているが，極めて当然のことである。
そして，被告人は公判廷で自己の犯行を否認し，Ａの供述について「子供だってうそはつきます。」と述べるなど，反省の情を見出すことはできない。被告人らが告訴を取り下げてもらうための便宜上のものだったと主張する謝罪文を除き，Ａ側に対する慰謝の措置も何らとられていない。
３ 以上によれば，被告人の刑事責任は相当に重いが，他方では，前科前歴がないことなど，被告人のために酌むべき事情も認められる。
これらの事情を考慮すると，被告人に対しては主文の刑を科すのが相当である。
（求刑・懲役４年）
